Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2015 г. N Ф07-4167/15 по делу N А56-48559/2014

01 июля 2015 г.

Дело N А56-48559/2014

Судья

Коробов К.Ю., в порядке взаимозаменяемости,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-транспортная компания "Пантеон", место нахождения: 346500, Ростовская область, город Шахты, Комиссаровский переулок, здание 143 (далее - Общество), ОГРН 1136182000151, ИНН 6155065763, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу N А56-48559/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2015 кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу N А56-48559/2014 была оставлена без движения до 29.06.2015 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных частью 1 статьи 276 и частью 1, а также пунктами 2 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Поскольку датой принятия постановления апелляционной инстанции по настоящему делу является 04.03.2014, следовательно, последний день срока, установленного для кассационного обжалования судебного акта (с учетом выходных дней) - 05.05.2014.

Кассационная жалоба подана Обществом в электронном виде 06.05.2015 посредством системы "Мой арбитр", в то же время отсутствует ходатайство Общества о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Помимо изложенного в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

К кассационной жалобе на Панова Н.Н., подписавшего кассационную жалобу, приложена доверенность, в преамбуле которой указан генеральный директор Общества Муринович Г.А., тогда как доверенность подписана директором Общества Лобынцевой О.С.

В связи с тем, что неясно, какое должностное лицо выдало указанную доверенность, она в нарушение требований части 1 и пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ не является подтверждением полномочий Панова Н.Н. на подписание кассационной жалобы.

Информация об оставлении кассационной жалобы Общества без движения 22.05.2015 была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Копия указанного определения направлена Обществу по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (346500, Ростовская область, город Шахты, Комиссаровский переулок, здание 143). В связи с истечением срока хранения отправление N 19084483146491 было возвращено Почтой России в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Таким образом, податель кассационной жалобы в соответствии со статьями 122, 123 и 124 АПК РФ был надлежащим образом извещен об определении от 21.05.2015.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

К указанной в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2015 дате податель жалобы не обеспечил поступления в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, то они по смыслу пункта 5 параграфа I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, подателю жалобы не возвращаются.

Руководствуясь пунктами 2 и 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

К.Ю. Коробов