Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2015 г. N Ф07-3126/15 по делу N А56-36308/2014

02 июля 2015 г.

Дело N А56-36308/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бурматовой Г.Е., судей Корабухиной Л.И., Пастуховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ИСК "ПЕТЕРБУРГ" Степанова А.А. (доверенность от 25.03.2015), от общества с ограниченной ответственностью "РемСтрой СПб" Григорьевой С.А. (доверенность от 16.07.2014) и Дорофеева С.Б. (доверенность от 16.07.2014),

рассмотрев 25.06.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИСК "ПЕТЕРБУРГ" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 (судьи Протас Н.И., Есипова О.И., Зотеева Л.В.) по делу N А56-36308/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИСК "ПЕТЕРБУРГ", место нахождения: 187110, Ленинградская область, город Кириши, проспект Победы, дом 7, ОГРН 1137847025491, ИНН 7805611703 (далее - ООО "ИСК "ПЕТЕРБУРГ"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтрой СПб", место нахождения: 191167, Санкт-Петербург, Херсонская улица, дом 43/12, литера А, ОГРН 1037800025317, ИНН 7801227341 (далее -ООО "РемСтрой СПб"), о взыскании 3 964 371 руб. 48 коп. задолженности по договору подряда и 24 182 руб. 66 коп. пеней за просрочку исполнения обязательств по договору.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2014 (судья Михайлов П.Л.), с учетом определения суда об исправлении ошибки от 15.07.2014, исковые требования ООО "ИСК "ПЕТЕРБУРГ" удовлетворены частично, с ООО "РемСтрой СПб" взыскано 3 964 371 руб. 48 коп. задолженности по договору подряда и 22 993 руб. 35 коп. пеней за просрочку исполнения обязательств по договору.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2014 отменено, в удовлетворении исковых требований ООО "ИСК "ПЕТЕРБУРГ" отказано.

ООО "ИСК "ПЕТЕРБУРГ" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015.

В кассационной жалобе ООО "ИСК "ПЕТЕРБУРГ", ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение им норм материального права, просит постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 отменить, решение от 15.07.2014 - оставить в силе. Податель жалобы указывает, что в материалы дела представлены подписанные сторонами акты выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и акт сдачи-приемки выполненных работ, что в соответствии с условиями договора подтверждает передачу и исполнительной документации, то есть выполнение работ по договору в полном объеме и с надлежащим качеством. Данные доказательства были оценены судом первой инстанции.

В суд представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором ООО "РемСтрой СПб" возражает против удовлетворения жалобы.

В судебном заседании представитель "ИСК "ПЕТЕРБУРГ" поддержал доводы кассационной жалобы, а представители ООО "РемСтрой СПб" возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "РемСтрой СПб" (заказчик) ООО "ИСК "ПЕТЕРБУРГ" (подрядчик) заключили договор от 14.11.2013 N 101/13 на производство строительно-монтажных работ.

Согласно пунктам 1.1, 1.3 договора подрядчик обязан на свой риск и своими силами выполнить работы по капитальному ремонту системы электроснабжения на спаренном арочном хранилище N 32 на ТТ N 1 в/ч 77360-Н (шифр объекта 2/6-100-32-ТТ-1) для нужд ФГУП "ГУССТ N 3 при Спецстрое России" в городе Североморске Мурманской области. Работы выполняются в соответствии с техническим заданием (приложение N 2 к договору).

Стоимость работ по договору составляет 5 000 000 руб., может быть изменена после согласования проектно-сметной документации и включает в себя как расходы подрядчика, связанные с выполнением как работ по договору, так и работ, не указанных в смете, но усматриваемых из технического задания и необходимых для выполнения обязательств по договору.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору от 26.11.2013 N 1 стоимость работ определена на основании локальной сметы и составляет 5 663 387 руб. 83 коп.

Срок выполнения работ установлен сторонами в пункте 3.1 договора: начало работ - 12.11.2013, окончание - не позднее 30.01.2014.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору от 26.11.2013 N 2 срок выполнения работ уточнен сторонами договора: начало работ - 14.11.2013, окончание - не позднее 05.03.2014.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ определен сторонами в разделе 4 договора.

Окончательный расчет по договору производится в течение месяца после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и акта сверки расчетов (пункт 5.4 договора). Заказчик вправе задержать окончательный расчет до выполнения в полном объеме обязательств подрядчика по подготовке исполнительной документации и сдаче выполненных работ заказчику.

В соответствии с пунктом 9.2 договора за задержку оплаты выполненных работ подрядчик вправе начислить заказчику пени в размере 0,01% от не уплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки начиная с пятого банковского дня задержки, но не более 10% от не уплаченной своевременно суммы.

Стороны договора подписали 21.02.2014 акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за период с 01.02.2014 по 28.02.2014 на сумму 5 663 387 руб. 83 коп., а акт сдачи-приемки работ - 28.02.2014.

ООО "ИСК "ПЕТЕРБУРГ" направило ООО "РемСтрой СПб" акт сверки взаимных расчетов по договору за январь 2013 года - апрель 2014 года, согласно которому задолженность ООО "РемСтрой СПб" по договору составляет 3 964 371 руб. 48 коп., и претензию об оплате указанной суммы задолженности и неустойки в размере 10 307 руб. 37 коп. за период с 01.04.2014 по 29.04.2014 (95%) и 566 руб. 34 коп. за период с 08.04.2014 по 29.04.2014 (5%). Неустойка за период с 28.03.2014 по 28.05.2014 по расчету подрядчика составила 24 182 руб. 66 коп.

Неисполнение ООО "РемСтрой СПб" указанного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 711, 746, 726 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), признал доказанным факт выполнения предусмотренных договором объемов выполненных работ, а также надлежащую их сдачу заказчику и удовлетворил исковые требования ООО "ИСК "ПЕТЕРБУРГ"; начисление пеней признал правомерным за период с 01.04.2014 по 28.05.2014 и частично удовлетворил иск о взыскании неустойки.

Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении исковых требований ООО "ИСК "ПЕТЕРБУРГ" отказал.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, считает, что постановление апелляционного суда подлежит отмене.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Таким образом закон связывает возникновение обязательств по оплате работ с фактом их выполнения и сдачи их результата заказчику.

В соответствии с условиями договора подрядчик ежемесячно передает заказчику акт выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счет-фактуру, паспорта и сертификаты на материалы и соответствующую исполнительную документацию. Заказчик в течение десяти рабочих дней проверяет, уточняет и подписывает документы, при несогласии с объемом и качеством выполненных работ возвращает справку с замечаниями либо с мотивированным отказом от приемки работ.

Окончательная приемка работ оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ. Указанный акт подтверждает выполнение всего комплекса работ по договору, передачу заказчику полного пакета исполнительной и иной документации по договору (пункт 4.2 договора).

В подтверждение выполнения всего объема работ по договору истец представил подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за период с 01.02.2014 по 28.02.2014 на сумму 5 663 387 руб. 83 коп., а также акт сдачи-приемки работ от 28.02.2014. Со стороны ООО "РемСтрой СПб" акты подписаны генеральным директором Стельмащуком О.В. О фальсификации представленных доказательств ответчик не заявлял.

По условиям договора (пункты 5.3 и 5.4) заказчик производит оплату работ в размере 95% от стоимости работ за истекший месяц в течение 20 банковских дней с даты подписания актов по форме КС-2, окончательный расчет в размере 5% от стоимости работ производится после подписания акта сдачи-приемки работ, подтверждающего выполнение полного комплекса работ.

Таким образом основанием для проведения расчетов по договору является сдача работ путем подписания итогового акта сдачи- работ в соответствии с пунктом 4.2 договора.

В материалах дела имеется подписанный сторонами акт от 28.02.2014 о выполнении работ в полном объеме и надлежащего качества.

При таких обстоятельствах вывод апелляционного суда об отсутствии у ответчика обязанности оплатить выполненные работы следует признать ошибочным.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "РемСтрой СПб" утверждает, что фактически работы не выполнялись, исполнительная документация передана не в полном объеме и ненадлежащего качества.

Помимо представленных в дело подписанных актов в материалах дела имеются направленные подрядчиком заказчику письма от 11.02.2014 N 84/14ИСК о готовности сдать работы по договору и о передаче исполнительной документации от 13.02.2014 N 13/02, 22.01.2014 N 22/14ИСК, от 26.12.2013 N 522/13ИСК, от 21.01.2014 N 17/14ИСК,.

В материалы дела представлена переписка сторон относительно исполнительной документации, оцененная судом первой инстанции. В частности, письмом ООО "РемСтрой СПб" от 21.05.2014 N 416/05 подтверждается направление ООО "ИСК "ПЕТЕРБУРГ" исправленных актов по исполнительной документации. В материалах дела имеются письма о передаче исправленной исполнительной документации от 07.03.2014 N 151/14ИСК, от 26.03.2014 N 164/14ИСК, от 21.04.2014 N 232/14ИСК, от 28.02.2014 N 128/14ИСК и N 150, от 12.05.2014 N 24/05пто.

Поскольку ответчик не опроверг подписание актов сдачи-приемки работ, включая акт от 28.02.2014, не представил доказательств невозможности использования результата работ без предоставления спорной документации, то отсутствуют основания полагать, что истец не выполнил свои обязательства по договору.

Кроме того, сам по себе факт непредставления исполнительной документации, на что ссылается ответчик, не может являться основанием для отказа от оплаты 95% выполненных работ, подтвержденных подписанными актами установленной формы. Оснований для неоплаты 5% стоимости выполненных работ также не имелось, поскольку истец подтвердил передачу исполнительной документации, а ответчик не доказал, что ее ненадлежащее качество исключает возможность использования результата работ по назначению.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств того, что у ответчика имелись какие-либо замечания относительно исполнительной документации и они не устранены подрядчиком, равно как доказательств направления истцу претензий относительно выполненных работ ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку ООО "РемСтрой СПБ" не выполнило договорные обязательств по своевременной оплате выполненных работ, суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность и пени за нарушение сроков оплаты.

Решение суда первой инстанции вынесено в соответствии с правильно установленными обстоятельствами дела, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, и с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права, поэтому у апелляционного суда не имелось правовых оснований для его отмены.

На основании изложенного суд кассационной инстанции, проверив законность принятых по делу судебных актов и исходя из полномочий, установленных пунктом 5 части 1 статьи 287 АПК РФ, считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

С учетом результата рассмотрения жалобы судебные расходы истца в виде уплаченной при подаче кассационной жалобы государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу N А56-36308/2014 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2014 по делу N А56-36308/2014 оставить в силе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РемСтрой СПб", место нахождения: 191167, Санкт-Петербург, Херсонская улица, дом 43/12, литера А, ОГРН 1037800025317, ИНН 7801227341, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИСК "ПЕТЕРБУРГ", место нахождения: 187110, Ленинградская область, город Кириши, проспект Победы, дом 7, ОГРН 1137847025491, ИНН 7805611703, 3000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Г.Е. Бурматова

Судьи

Г.Е. Бурматова Л.И. Корабухина М.В. Пастухова