Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2015 г. N Ф07-4666/15 по делу N А05-6178/2014

02 июля 2015 г.

Дело N А05-6178/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Савицкой И.Г., Самсоновой Л.А.,

при участии от открытого акционерного общества "РН Холдинг" Гричанина К.В. (доверенность от 25.05.2015), от Архангельской таможни и Федеральной таможенной службы Ивашевского С.В. (соответственно доверенности от 15.07.2014 N Д-245 и от 18.12.2014),

рассмотрев 01.07.2015 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Архангельской таможни и Федеральной таможенной службы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.12.2014 (судья Чурова А.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 (судьи Смирнов В.И., Докшина А.Ю., Осокина Н.Н.) по делу N А05-6178/2014,

установил:

Открытое акционерное общество "РН Холдинг", место нахождения: 626170, Тюменская обл., с. Уват, Октябрьская ул., д. 60, ОГРН 1047200153770, ИНН 7225004092 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным требования Архангельской таможни, место нахождения: 163045, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 138, ОГРН 1022900540871, ИНН 2901065254 (далее - Таможня), от 18.11.2013 N 38 и об обязании таможенных органов возвратить Обществу 14 447 745 руб. 19 коп. излишне уплаченных таможенных платежей.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная таможенная служба, место нахождения: Москва, Новозаводская ул., д. 11/5, ОГРН 1047730023703, ИНН 7730176610 (далее - ФТС).

Решением суда первой инстанции от 26.12.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.03.2015, заявленные требования Общества удовлетворены полностью.

В кассационных жалобах Таможня и ФТС, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просят отменить решение от 26.12.2014 и постановление от 30.03.2015, принять новый судебный акт. По мнению подателей жалоб, суды неправомерно применили к правоотношениям по полным декларациям на товары, оформленным в 2011 году, положения Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ).

В судебном заседании представитель Таможни и ФТС поддержал доводы жалоб, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзывах на жалобы, и пояснил, что в мае 2015 года ФТС возвратила Обществу 14 447 745 руб. 19 коп. излишне уплаченных таможенных платежей.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке, и суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела видно и судами установлено, что в 2010 году ООО "Синтех", действующий от имени и по поручению Общества на основании договора об оказании услуг таможенного брокера от 10.02.2010 N ТВХ-0059/10, поместил на Поморском таможенном посту Таможни под таможенную процедуру экспорта с применением процедуры периодического временного декларирования в рамках статьи 138 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) товар - бензин экспортный технологичный П2, для специфических процессов переработки.

На товар поданы временные таможенные декларации (далее - ВТД) N 10203100/181110/0002697, 10203100/151210/0002932, 10203100/031210/0002842, 10203100/021210/0002819.

Общество одновременно с подачей временных деклараций уплатило таможенные платежи по курсу иностранной валюты к валюте Российской Федерации, действовавший на дату принятии таможенным органом временных деклараций.

Товар вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации в период с 25.11.2010 по 23.12.2010.

После уточнения сведений о количестве фактически вывезенных товаров в Таможню поданы полные таможенные декларации (далее - ПТД) N 10203100/140111/0000030, 10203100/040211/0000222, 10203100/040211/0000224, 10203100/040211/0000230 с уплатой таможенных платежей по курсу иностранной валюты к валюте Российской Федерации, действовавшего на дату принятии таможенным органом полных деклараций.

Таможенным органом на основании заявления Общества осуществлен возврат излишне уплаченных таможенных платежей в связи с уточнением количества вывезенных товаров.

Таможня в 2013 году провела камеральную таможенную проверку Общества по вопросам правильности исчисления и полноты уплаты таможенных платежей при применении процедуры периодического временного декларирования товаров по полным декларациям на товары за период с 18.11.2010 по 07.10.2013, по результатам которой составила акт проверки от 15.11.2013 N 10203000/400/151113/А0074 и приняла решение от 15.11.2013 N 10203000/400/151113/Т0074/1.

В ходе проверки Таможней установлено неверное применение Обществом курса иностранной валюты, в результате которого образовалась недоимка по уплате таможенных платежей по полным таможенным декларациям, поданным в 2011 году, подлежащая взысканию с Общества и ООО "Синтех" солидарно на основании статьи 138 ТК РФ.

В связи с этим Таможня выставила требование от 18.11.2013 N 38 об уплате таможенных платежей в размере 14 447 745 руб. 19 коп., в том числе 11 302 448 руб. 70 коп. таможенных платежей и 3 145 296 руб. 49 коп. пеней.

Общество исполнило данное требование в добровольном порядке (платежные поручения от 05.12.2013 N 73385 и 73386, том 1, листы дела 149-150).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2014 по делу N А05-1532/2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2015, решение Таможни от 15.11.2013 N 10203000/400/151113/Т0074/1 признано недействительным. Суды по этому делу сделали вывод о правомерном применении Обществом к правоотношениям, возникшим при подаче полных таможенных деклараций в 2011 году, положений Закона N 311-ФЗ.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2015 N 307-КГ15-4024, Таможне отказано в передаче заявления о пересмотре принятых по делу N А05-1532/2014 судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением суда первой инстанции от 22.05.2014 по делу N А05-1532/2014 требование Общества о признании недействительным требования Таможни и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 14 447 745 руб. 19 коп., выделено в отдельное производство по настоящему делу.

Суды первой и апелляционной инстанций установив, что оспариваемое по делу N А05-6178/2014 требование от 18.11.2013 N 38 выставлено на основании решения Таможни от 15.11.2013 N 10203000/400/151113/Т0074/1, признанного судами недействительным по делу N А05-1532/2014, признали, что у таможенного органа не имеется правовых оснований для возложения на Общество обязанности уплатить спорную сумму таможенных платежей и пеней.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права в пределах доводов жалоб, не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что Таможней проведена камеральная таможенная проверка, в результате которой вынесено решение от 15.11.2013 N 10203000/400/151113/Т0074/1.

На основании этого решения Таможня выставила оспариваемое по настоящему делу требование от 18.11.2013 N 38 об уплате таможенных платежей в размере 14 447 745 руб. 19 коп., в том числе 11 302 448 руб. 70 коп. таможенных платежей и 3 145 296 руб. 49 коп. пеней.

Как указано выше, судами по делу N А05-1532/2014 решение Таможни от 15.11.2013 N 10203000/400/151113/Т0074/1 признано недействительным.

Факт уплаты Обществом в бюджет по требованию ФТС от 18.11.2013 N 38 14 447 745 руб. 19 коп., в том числе 11 302 448 руб. 70 коп. таможенных платежей и 3 145 296 руб. 49 коп. пеней, подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиками.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу приведенной процессуальной нормы исследованные и оцененные ранее фактические обстоятельства в рамках определенных правоотношений, установленные судом и зафиксированные судебным решением, не могут опровергаться при необходимости их вторичного исследования судебными инстанциями. После вступления в законную силу решение суда (наряду с исключительностью, неопровержимостью и обязательностью) приобретает еще одно свойство - преюдициальности (предрешаемости), позволяющее рассматривать как имеющую силу закона констатацию судом определенных правоотношений, их содержание (права и обязанности их участников).

Таможня и ФТС в кассационных жалобах, также как и в суде апелляционной инстанции, приводят одинаковые доводы относительно правомерности решения таможенного органа от 15.11.2013 N 10203000/400/151113/Т0074/1, признанного судами недействительными, и поэтому эти доводы отклоняются судом кассационной инстанции применительно к положениям статьи 69 АПК РФ.

В тоже время, с учетом изложенного, вывод судов о том, что у таможенного органа не имеется правовых оснований для возложения на Общество обязанности уплатить спорную сумму таможенных платежей и пеней, указанных в требовании от 18.11.2013 N 38, является правильным.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты с учетом фактического исполнения ФТС требования о возврате Обществу 14 447 745 руб. 19 коп. излишне уплаченных таможенных платежей следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.12.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу N А05-6178/2014 оставить без изменения, а кассационные жалобы Архангельской таможни и Федеральной таможенной службы - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Асмыкович

Судьи

И.Г. Савицкая Л.А. Самсонова