Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2015 г. N Ф07-4057/15 по делу N А56-61385/2014

02 июля 2015 г.

Дело N А56-61385/2014

Судья

Журавлева О.Р.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СНВ-Сервис", место нахождения: 198216, город Санкт-Петербург, улица Счастливая, дом 12, литера А, помещение 3-Н, ОГРН 1127847426035, ИНН 7805597664, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу N А56-61385/2014,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СНВ-Сервис" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу N А56-61385/2014.

Определением Арбитражного суд Северо-Западного округа от 18.05.2015 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением ее подателем требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Во исполнение определения от 18.05.2015 в Арбитражный суд Северо-Западного округа 22.05.2015 от Общества поступило ходатайство о зачете государственной пошлины, ранее уплаченной по платежному поручению от 16.10.2014 N 365 за рассмотрение дела в Ленинградском областном суде.

Определением Арбитражного суд Северо-Западного округа от 29.05.2015 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 01.07.2015, в связи с отклонением ходатайства о зачете государственной пошлины.

Копию определения суда от 29.05.2015 Общество получило 11.06.2014 (уведомление о вручении почтового отправления N 1908448317410).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Общество в установленный определением суда от 29.05.2015 срок (до 01.07.2015) не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

21-ом

Листе.

Судья

О.Р. Журавлева