Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2015 г. N Ф07-3765/15 по делу N А56-30405/2014

06 июля 2015 г.

Дело N А56-30405/2014

Судья

Боглачева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2014 и на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу N А56-30405/2014,

установил:

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Определением от 13.05.2015 кассационная жалоба Предприятия оставлена без движения вследствие нарушения требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют; к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Предприятию предложено в срок до 29.06.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копию определения от 13.05.2015 Предприятие получило 21.05.2015 (уведомление о вручении почтового отправления N 19084483123164).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Общество в установленный определением суда от 13.05.2015 срок до 29.06.2015 не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в арбитражный суд в электронном виде, поэтому они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Боглачева