Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2015 г. N Ф07-3756/15 по делу N А56-30331/2014

03 июля 2015 г.

Дело N А56-30331/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Кадулина А.В., Ракчеевой М.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "СГС" Александрова И.А. (доверенность от 25.06.2015),

рассмотрев 30.06.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СГС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2014 (судья Вареникова А.О.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 (судьи Полубехина Н.С., Кашина Т.А., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-30331/2014,

установил:

Администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области, место нахождения: 188300, Ленинградская обл., г. Гатчина, улица Карла Маркса, д. 44, ОГРН 1054701273351, ИНН 4705030989 (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СГС", место нахождения: 188644, Ленинградская обл., 1, ОГРН 1024700557914, ИНН 4703041826 (далее - Общество), о взыскании 4 983 811 руб. 92 коп. неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком площадью 10 523 кв. м с кадастровым номером 47:23:0604004:273, расположенным по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, пос. Вырица, ул. Ленина, д. 1Б, и 1 230 173 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 17.10.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.03.2015, исковые требования удовлетворенны частично: с Общества в пользу Администрации взыскано 576 878 руб. 86 коп. неосновательного обогащения и 126 979 руб. 61 коп. процентов; в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на отсутствие у Администрации полномочий на предъявление настоящего иска, просит отменить указанные решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В отзыве на кассационную жалобу Администрация просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Администрация надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направила, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационным судом исходя из доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, Обществу на праве собственности принадлежат три нежилых здания, расположенные на земельном участке площадью 10 523 кв. м с кадастровым номером 47:23:0604004:273 по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, пос. Вырица, ул. Ленина, д. 1, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права.

Названный земельный участок не передавался Обществу в аренду.

Считая, что в результате бесплатного пользования данным земельным участком на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды пришли к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности землепользования. Согласно пункту 1 статьи 65 указанного Кодекса формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании материалов дела суды установили, что Общество фактически пользовалось площадью 2190 кв. м. от спорного земельного участка. Расчет платы за пользование указанной площадью произведен по формуле, установленной в постановлении правительства Ленинградской области, с учетом оплаты по платежному поручению от 30.05.2014 и срока исковой давности (о применении которой было заявлено ответчиком). Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в порядке статьи 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания 576 878 руб. 86 коп. неосновательного обогащения и 126 979 руб. 61 коп. удовлетворены правомерно.

Довод жалобы о том, что Администрация является ненадлежащим истцом, рассматривался в судах первой и апелляционной инстанций и получил надлежащую правовую оценку.

Полномочия Администрации по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования "Город Гатчина", предусмотрены пунктом 2 Соглашения о передаче осуществления части полномочий Администрации муниципального образования "Город Гатчина" Гатчинского муниципального района Ленинградской области по решению вопросов местного значения Администрации, утвержденного решением Совета депутатов муниципального образования "Город Гатчина" от 26.03.2014 N 24.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, решение от 17.10.2014 и постановление от 04.03.2015 должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу N А56-30331/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СГС" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

А.В. Кадулин М.А. Ракчеева