Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2015 г. N Ф07-4306/15 по делу N А56-75823/2013

08 июля 2015 г.

Дело N А56-75823/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Боголюбовой Е.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Ремстройремколмплект" Липинской А.А. (доверенность от 02.06.2015),

рассмотрев 07.07.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Трансюжстрой" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Несмиян С.И.) о делу N А56-75823/2013

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Трансюжстрой", место нахождения: 308012, Белгородская обл., г. Белгород, ул. Костюкова, д. 36Д; ОГРН 1103123009857, ИНН 3123217312 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект", место нахождения: 197373, г. Санкт-Петербург, пр. Авиаконструкторов, д. 21, корп. 4; ОГРН 1037832000667, ИНН 7814073770 (далее - Общество), о взыскании 80 656 693 руб. 40 коп. задолженности за выполненные работы по договору субподряда от 01.11.2012 N 04.2/СУБ-2011 и 3 427 909 рубэ 47 коп. пеней за просрочку оплаты работ.

Исковые требования указаны с учетом их уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2014 исковые требования Компании удовлетворены в полном объеме.

Компания, не согласившись с этим решением, обжаловало его в апелляционном порядке.

При пересмотре дела по апелляционной жалобе ответчика Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 03.10.2014 по ходатайству Общества назначил по делу судебную техническую и почерковедческую экспертизу. Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Экспертный центр Северо-Запада" Хомутникову Г.П.

Приняв во внимание результаты проведенный по делу экспертизы, суд апелляционной инстанции установил, что доказательства, на которых истец основывает свои требования о взыскании долга и неустойки (договор субподряда, акт приемки выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, реестр актов на выполненные работы и затраты), являются недействительными. При этом названный суд отметил, что иных доказательств, подтверждающих факт выполнения истцом спорных работ и передачу результата работ ответчику, Компания не представила.

В связи с этим суд апелляционной инстанции своим постановлением от 16.02.2015 отменил решение суда от 25.04.2014 и принял новый судебный акт следующего содержания; "Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2014 по делу N А56-75823/2013 отменить. В удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Трансюжстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе, 45 000 рублей расходов на проведение судебной экспертизы".

В кассационной жалобе Компания просит постановление от 16.02.2015 отменить и оставить в силе решение суда от 25.04.2014.

Податель жалобы полагает, что судом апелляционной инстанции не исследованы все обстоятельства и доказательства дела, которые, по мнению истца, подтверждают факт выполнения им подрядных работ, о которых идет речь в настоящем деле; при подготовке к проведению экспертизы суд не истребовал от ответчика дополнительные документы, необходимые для исследования экспертом. Кроме того, ответчик ссылается на необходимость проведения по делу строительно-технической экспертизы, на проведении которой настаивала Компания.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит постановление от 16.02.2015 оставить без изменения.

От Компании 07.07.2915 поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу N А56-75823/2013.

В судебном заседании представитель Общества не возражал против этого ходатайства.

Рассмотрев заявленное Компанией ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Компании от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Отказ от жалобы подписан генеральным директором Компании.

Производство по кассационной жалобе в связи с отказом от нее подлежит прекращению.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 282 АПК РФ в определении о прекращении производства по кассационной жалобе может быть разрешен вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Таким образом, Компании следует возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы платежным поручением от 14.04.2015 N 2142.

Руководствуясь статьями 49, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Трансюжстрой" от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу N А56-75823/2013.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Трансюжстрой", место нахождения: 308012, Белгородская обл., г. Белгород, ул. Костюкова, д. 36Д; ОГРН 1103123009857, ИНН 3123217312191040, из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной платежным поручением от 14.04.2015 N 2142.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

Е.В. Боголюбова Т.В. Шпачева