Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2015 г. N Ф07-3393/15 по делу N А56-12234/2014

09 июля 2015 г.

Дело N А56-12234/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Бычковой Е.Н., Троховой М.В.,

при участии от Нестерова Ю.С. - Шпака А.А. (доверенность от 27.04.2015), от общества с ограниченной ответственностью "ОРМА Турбо" Бакешина С.А. (доверенность от 27.01.2015),

рассмотрев 06.07.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нестерова Юрия Сергеевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2014 (судья Боровая А.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу N А56-12234/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОРМА Турбо", место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 88, лит. А, пом. 43Н, ОГРН 1057813145939, ИНН 7804327513 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Нестерову Юрию Сергеевичу, в котором с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило обязать ответчика передать истцу печати и штампы Общества, электронную базу бухгалтерского и налогового учета, а также оригинальные экземпляры:

- учредительных документов Общества (устава и изменений к уставу);

-регистрационных документов Общества (свидетельств о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о регистрации Общества о присвоении идентификационного номера налогоплательщика, о постановке на учет в Пенсионном фонде Российской Федерации, фонде обязательного медицинского страхования, Фонде социального страхования Российской Федерации);

- протоколов общих собраний участников Общества, проведенных с момента создания Общества, а также решений иных органов управления Общества;

- хозяйственных договоров Общества с приложениями, изменениями, дополнениями к ним, в том числе: договора об уступке права требования кредитора от 22.07.2013 с дополнительным соглашением к нему, акта приемки-передачи векселей от 22.07.2013, простых векселей общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Югорский Край" (далее - Компания) серии ВВ N 000001 на сумму 50 000 000 руб. и серии ВВ N 000002 на сумму 21 263 287 руб. 02 коп., составленных 22.07.2013 по адресу: 199718, Санкт-Петербург, 13-я линия В.О., д. 24, лит. А, пом. 2Н, сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 01.03.2015, место платежа - Санкт-Петербург;

- всей входящей и исходящей корреспонденции Общества;

- внутренних локально-нормативных актов Общества;

- документов, хранящихся в архиве Общества;

- приказов и распоряжений генерального директора Общества, трудовых договоров, договоров о полной материальной ответственности, штатного расписания, личных дел сотрудников, карточек формы Т-2;

- документов проверок финансово-хозяйственной деятельности Общества, включая выданные предписания, требования, определения и указания всех государственных, муниципальных, судебных органов власти и управления;

- первичных учетных документов, в том числе регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности, бланков строгой отчетности, книг покупок, продаж и залогов;

- платежных и иные расчетных документов Общества;

- правоустанавливающих документов на имущество Общества, находящееся на его балансе;

- трудовых книжек сотрудников Общества, журнала учета трудовых книжек;

- доверенностей, журнала учета доверенностей;

- протоколов обыска от 11.12.2013 и 18.12.2013.

Решением суда первой инстанции от 17.11.2014 на Нестерова Ю.С. возложена обязанность в течение трех дней с даты вступления решения в законную силу передать Обществу подлинные экземпляры простых векселей Компании серии ВВ N 000001 на сумму 50 000 000 руб. и серии ВВ N 000002 на сумму 21 263 287 руб. 02 коп., составленных 22.07.2013 по адресу: 199718, Санкт-Петербург, 13-я линия В.О., д. 24, лит. А, пом. 2Н, сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 01.03.2015, место платежа - Санкт-Петербург. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 указанное решение оставлено без изменения.

В поданной в электронном виде кассационной жалобе Нестеров Ю.С. просит отменить решение от 17.11.2014 и постановление от 04.03.2015 в части возложения на него обязанности передать Обществу простые векселя Компании серии ВВ N 000001 на сумму 50 000 000 руб. и серии ВВ N 000002 на сумму 21 263 287 руб. 02 коп. и взыскания расходов по государственной пошлине, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы указывает, что спорные векселя хранились в помещении по месту нахождения Общества и были изъяты в ходе обысков, проведенных старшим следователем следственного отдела по Адмиралтейскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу.

Нестеров Ю.С. утверждает, что из-за халатности сотрудника правоохранительных органов точный список изъятого в ходе обыска установить невозможно.

По мнению подателя жалобы, Общество не доказало, что спорные векселя находятся у Нестерова Ю.С., а суды первой и апелляционной инстанций необоснованно не применили презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленную в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Нестерова Ю.С. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Нестеров Ю.С. до 02.12.2013 являлся генеральным директором Общества.

На основании решения общего собрания участников Общества, оформленного протоколом от 02.12.2013 N 02-12, Нестеров Ю.С. освобожден от должности генерального директора Общества, на указанную должность избран Мацюк Сергей Васильевич.

Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу от 06.12.2013 соответствующие изменения за государственным регистрационным номером 0137847273247 внесены в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об Обществе.

В рамках дела N А56-12890/2014 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривался иск Общества к Компании о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора уступки права требования от 22.07.2013. При рассмотрении указанного дела судами установлено, что в соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения N 1 к договору уступки прав требования от 22.07.2013, заключенного Обществом (цедентом) и Компанией (цессионарием), оплата уступаемого права требования осуществлялась векселями Компании серии ВВ N 000001 на сумму 50 000 000 руб. и серии ВВ N 00002 на сумму 21 263 287 руб. 02 коп.

По акту приемки-передачи векселей от 22.07.2013 данные векселя получены непосредственно генеральным директором Общества Нестеровым Ю.С.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Общество в лице генерального директора Мацюка С.В. сослалось на то, что после прекращения своих полномочий как генерального директора Общества Нестеров Ю.С. не передал документы, печати, штампы Общества вновь избранному генеральному директору.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, полномочия Мацюка С.В. как генерального директора Общества прекращены с 28.01.2014, на указанную должность назначен Александров С.А. Общество в лице генерального директора Александрова С.А. поддержало исковые требования.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2013 по делу А56-77743/2012 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Носов Сергей Олегович.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица временный управляющий Носов С.О. в заседании суда первой инстанции 06.11.2014 сообщил, что документы о хозяйственной деятельности Общества ему не передавались.

Нестеров Ю.С., возражая против удовлетворения исковых требований, сослался на то, что информацию о своем увольнении получил 10.12.2013 от общества с ограниченной ответственностью "Вита-Х"; конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "ОРМА", являющегося участником Общества, а также другой его участник - общество с ограниченной ответственностью "МТК Союз" на запрос о предоставлении протокола общего собрания участников Общества от 02.12.2013 N 02-12 не ответили.

Нестеров Ю.С. также указал, что 11.12.2013 в арендуемом им офисе в рамках предварительного расследования по уголовному делу N 89851 представителями следственного отдела по Адмиралтейскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу был произведен обыск, в ходе которого были изъяты печати и все документы, связанные с деятельностью Общества.

Нестеров Ю.С. также указал, что 18.12.2013 произведен обыск в помещениях, занимаемых адвокатом, оказывавшим услуги Обществу, в ходе которого также изъяты документы Общества.

С учетом изложенного Нестеров Ю.С. полагал, что предъявленные к нему исковые требования являются необоснованными.

На запрос суда старший следователь по особо важным делам первого следственного отдела второго следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Жуков Д.А. письмом от 05.11.2014 сообщил, что в материалах уголовного дела N 89851 имеются предметы и документы, перечисленные в определении суда от 07.10.2014, за исключением простых векселей, выданных Компанией; в ходе расследования уголовного дела часть документов и предметов, изъятых 11.12.2013 и 18.12.2013 в ходе обысков в помещениях Общества, 21.02.2014 и 24.02.2014 были возвращены Нестерову Ю.С.

Согласно приложенным к указанному письму распискам Нестеровым Ю.С. были получены печати сторонних организаций, факсимиле, ноутбуки, ежедневник, 1 желтая и 3 синие полимерные папки с документации, прозрачный файл с документами, флэш-карта, системный блок в корпусе.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика передать документы Общества, за исключением векселей Компании, в связи с чем решением от 17.11.2014 удовлетворил иск частично, возложив на Нестерова Ю.С. обязанность передать Обществу подлинные простые векселя Компании серии ВВ N 000001 на сумму 50 000 000 руб. и серии ВВ N 000002 на сумму 21 263 287 руб. 02 коп., отказав в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Согласившись с выводами суда первой инстанции, апелляционный суд постановлением от 04.03.2015 оставил указанное решение без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 225.1 АПК РФ рассмотрение споров, связанных с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споров, возникающих из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, отнесено к компетенции арбитражных судов.

Как видно из материалов дела, истребуемые Обществом документы относятся к приведенному в пункте 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) перечню документов, которые Общество в соответствии с пунктом 2 указанной статьи обязано хранить по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам Общества.

Истребуемые Обществом векселя Компании серии ВВ N 000001 на сумму 50 000 000 руб. и серии ВВ N 00002 на сумму 21 263 287 руб. 02 коп., полученные Нестеровым Ю.С. как генеральным директором Общества в соответствии с договором уступки права требования от 22.07.2013 по акту приемки-передачи векселей от 22.07.2013 относятся к документам бухгалтерского учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно пункту 4 статьи 29 названного Федерального закона при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Общество сослалось на то, что после прекращения своих полномочий как генерального директора Общества Нестеров Ю.С. не передал документы, печати, штампы Общества вновь избранному генеральному директору.

Поскольку истребуемые Обществом векселя Компании вопреки утверждению Нестерова Ю.С. в материалах уголовного дела не находятся, тогда как согласно акту приемки-передачи векселей от 22.07.2013 данные векселя были получены непосредственно Нестеровым Ю.С. и доказательств их дальнейшей передачи иному лицу он не представил, суды первой и апелляционной инстанции признали исковые требования в указанной части обоснованными и возложили на Нестерова Ю.С. обязанность передать векселя Обществу.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует установленным судами первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Приведенный в кассационной жалобе Нестерова Ю.С. довод о том, что Общество не представило доказательств, подтверждающих нахождение спорных векселей у ответчика, не принимается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", в случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 ГК РФ), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.

Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Из материалов дела видно, что после прекращения своих полномочий как генерального директора Общества Нестеров Ю.С. уклонился от передачи документов данного юридического лица вновь избранному генеральному директору.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно возложили на Нестерова Ю.С. бремя доказывания добросовестности своих действий и их соответствия интересам Общества.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу N А56-12234/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу Нестерова Юрия Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

Е.Н. Бычкова М.В. Трохова