Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2015 г. N Ф07-5941/15 по делу N А21-11203/2014

09 июля 2015 г.

Дело N А21-11203/2014

Судья

Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Калининградской области" (место нахождения: 236029, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Озерная, д. 29; ОГРН 1023901012189 ИНН 3906036812) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу N А21-11203/2014,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Калининградской области "Городская стоматологическая поликлиника N 2" (далее - Учреждение) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Калининградской области" (далее - Комиссариат) о взыскании 200 652 руб. 82 коп. задолженности по договору N 115 о компенсации расходов медицинских учреждений и 49 544 руб. 27 коп. неустойки.

28.01.2015 от Учреждения поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, а именно: Учреждение просило взыскать с Комиссариата 49 544 руб. 27 коп. неустойки.

Решением суда от 27.02.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.05.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Настоящее дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Комиссариат обжаловал постановление в арбитражный суд Северо-Западного округа.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 названного Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Поскольку в кассационной жалобе администрации не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Калининградской области".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 13 листах.

Судья

Н.Н. Малышева