Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2015 г. N Ф07-5021/15 по делу N А56-13569/2014

13 июля 2015 г.

Дело N А56-13569/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2015.

Полный текст постановления изготовлен 13.07.2015.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Власовой М.Г. и Малышевой Н.Н.,

при участии от закрытого акционерного общества "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" Фирстова А.Г. (доверенность от 25.06.2015),

рассмотрев 07.07.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2014 (судья Колосова Ж.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 (судьи Горбик В.М., Кашина Т.А., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-13569/2014,

установил:

Закрытое акционерное общество "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР", место нахождения: 187326, Ленинградская область, Кировский район, поселок городского типа Приладожский, ОГРН 1024701328893, ИНН 4706001780 (далее - Птицефабрика), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир-Агро", место нахождения: 355000, город Ставрополь, улица Довадорцев, дом 49, корпус 4, ОГРН 1122651026190, ИНН 2635814824 (далее - ООО "Альтаир-Агро"), и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать 7 938 000 руб. задолженности по договору от 18.03.2013 N 18/03/13/92 (далее - Договор) и 2 698 920 руб. неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Грачевский элеватор", место нахождения: 356250, Ставропольский край, Грачевский район, село Грачевка, Шоссейная улица, дом 8, ОГРН 1022603020384, ИНН 2606004060 (далее - ОАО "Грачевский элеватор"), и открытое акционерное общество "Волховский комбикормовый завод", место нахождения: 187400, Ленинградская область, город Волхов, Мурманское шоссе, дом 8, ОГРН 1024700531536, ИНН 4718000163 (далее - ОАО "Волховский комбикормовый завод").

Решением от 27.10.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015, в иске отказано.

В кассационной жалобе Птицефабрика, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, суды отказали в иске на основании ложного заявления ответчика о наличии у него другого зерна, находящегося на хранении у ОАО "Грачевский элеватор".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Птицефабрики поддержал доводы жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно условиям Договора Птицефабрика (продавец) обязалась передать в собственность ООО "Альтаир-Агро" (покупателя) товар - пшеницу 5-го класса (урожай 2008 года), а покупатель оплатить и принять его.

Стороны согласовали место передачи товара покупателю - склад элеватора ОАО "Грачевский элеватор" (хранителя); указали все необходимые документы, которые подлежат подписанию продавцом, покупателем и хранителем.

Согласно пункту 2.1.1 Договора покупатель обязался внести оплату полной стоимости товара по Договору путем ее перечисления на расчетный счет продавца в течение 1 банковского дня с момента передачи товара покупателю.

В течение 5 рабочих дней начиная с даты подписания Договора покупатель письменно уведомляет продавца о готовности к приемке товара на элеваторе. Дата передачи товара на элеваторе указывается покупателем в уведомлении о готовности к его приемке (пункт 2.1.2 Договора).

Пунктом 2.1.4 Договора на покупателя возложена обязанность принять у продавца товар на элеваторе и подписать трехсторонний акт сдачи-приемки товара не позднее 25 календарных дней с даты подписания Договора при условии выполнения обязательств, указанных в пунктах 2.1.1, 2.1.2 Договора.

В силу пункта 2.2.3 Договора обязанность представить на подписание покупателю и ОАО "Грачевский элеватор" трехсторонний акт сдачи-приемки товара (приложение N 2) к Договору возложена на продавца.

Исходя из условий пункта 2.2.5 Договора обязательства продавца по передаче товара по договору считаются исполненными в момент подписания покупателем трехстороннего акта сдачи-приемки товара.

Ссылаясь на Договор, Птицефабрика поручила ОАО "Грачевский элеватор" переоформить на покупателя имевшийся у нее и хранившийся на элеваторе товар (пшеница 5 класса урожая 2008 года в количестве 810 тонн) на сумму 7 938 000 руб. ОАО "Грачевский элеватор" оформило квитанцию от 26.03.2013 N 11 на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления и приходную квитанцию от 26.03.2013 N 12 на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления.

Ссылаясь на неисполнение ООО "Альтаир-Агро" обязательства по оплате полученного товара, Птицефабрика обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО "Альтаир-Агро" свои возражения на иск обосновывает ненадлежащим исполнением Птицефабрикой обязательств по передаче товара.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Из договора видно, что в разделе 2 регламентированы требования к порядку сдачи и приема товара.

Вопреки требованиям Договора (пункты 2.1.4, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.5, 3.1, 4.1) уведомление продавца о готовности к приемке товара, товарные накладные и трехсторонний акт сдачи-приемки товара в материалы дела не представлены. Довод Птицефабрики о том, что факт поставки товара подтверждается квитанцией от 26.03.2013 N 11 на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления и приходной квитанцией от 26.03.2013 N 12 на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления, обоснованно отклонен судом первой инстанции. Указанные документы сами по себе не могут являться доказательством, свидетельствующим о передаче спорной партии зерна ответчику.

Доводы жалобы о том, что представленные ООО "Альтаир-Агро" в обоснование нахождения на элеваторе ОАО "Грачевский элеватор" собственного зерна документы, а именно: товарная накладная от 25.02.2013 N 1 (поставщик - общество с ограниченной ответственностью "Юта-Авто"), приказы ОАО "Грачевский элеватор" на отпуск хлебопродуктов, счет-фактура от 25.02.2013, - имеют признаки подложных, а утверждение ООО "Альтаир-Агро" о наличии собственного зерна, размещенного на хранение у третьего лица, - заведомо ложным, отклоняются кассационной инстанцией как документально не подтвержденные. Заявления о фальсификации указанных документов истец в ходе судебного разбирательства не заявлял.

Поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что Птицефабрика совершила все предусмотренные Договором действия по передаче товара покупателю, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов судов, удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу N А56-13569/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

Е.В. Боголюбова М.Г. Власова Н.Н. Малышева