Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2015 г. N Ф07-6060/15 по делу N А44-6666/2014

15 июля 2015 г.

Дело N А44-6666/2014

Судья

Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области, место нахождения: 173005, Новгородская обл., Великий Новгород, пл. Победы-Софийская, д. 1, ОГРН 1095321003030, ИНН 5321134051, на решение Арбитражного суда Новгородской области от 22.01.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу N А44-6666/2014 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области (далее - Теруправление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 22.01.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу N А44-6666/2014.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Теруправление Росимущества заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

В силу части первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Кассационная жалоба на решение от 22.01.2015, оставленное без изменения постановлением от 27.04.2015, по настоящему делу подана заявителем в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 08.07.2015, то есть за пределами установленного законом срока, который с учетом выходных дней истекал 29.06.2015.

Согласно части второй статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока податель жалобы указал на то, что при подготовке кассационной жалобы был направлен запрос в Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации для получения согласования в отношении спорного земельного участка.

Между тем заявитель не представил никаких доказательств в подтверждение направления указанного запроса. Кроме того, Теруправление Росмущества не пояснило, когда и по какому конкретно вопросу был направлен данный запрос в отношении спорного земельного участка, когда и какой ответ был получен от Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации; не обосновало необходимость получения дополнительной информации для обжалования судебных актов в кассационном порядке и невозможность подачи кассационной жалобы без такой информации; не приложило к жалобе документ, содержащий ту информацию, до получения которой жалоба не могла быть подана.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция, проанализировав приведенные заявителем доводы, не находит оснований для признания причин пропуска Теруправлением Росимущества процессуального срока уважительными.

Поскольку заявитель не представил доказательств объективной невозможности по не зависящим от него обстоятельствам своевременно совершить процессуальное действие, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом Теруправлению Росимущества в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба подлежит возврату.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не направляются заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева