Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2015 г. N Ф07-6290/15 по делу N А42-571/2015

20 июля 2015 г.

Дело N А42-571/2015

Судья Васильева Е.С.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа ЭнергоСтрой", место нахождения: 183035, г. Мурманск, ул.Александра Невского, д.2, ОГРН 1085190011818, ИНН 5190189921 на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.03.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу N А42-571/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа ЭнергоСтрой" (далее - ООО "Альфа ЭнергоСтрой") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кольская строительная компания Мурман" о взыскании стоимости работ, выполненных по Договору субподряда от 07.07.2014 N 7.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Мурманское муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 25.03.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.06.2015, в удовлетворении иска отказано.

ООО "Альфа ЭнергоСтрой" обжаловало вынесенные по делу судебные акты в кассационном порядке.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы ООО "Альфа ЭнергоСтрой" не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что дело рассматривалось в порядке главы 29 АПК РФ, а доводы о нарушении судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, в жалобе не приведены, суд кассационной инстанции возвращает жалобу ООО "Альфа ЭнергоСтрой" применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по платежному поручению от 08.07.2015 N 677.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 16 листах.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.С. Васильева