Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2015 г. N Ф07-6225/15 по делу N А21-5741/2014

22 июля 2015 г.

Дело N А21-5741/2014

Судья

Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР ПЛЮС" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу N А21-5741/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР ПЛЮС", место нахождения: 236006, Калининградская обл., город Калининград, улица Стекольная, дом 39/41, квартира 11, ОГРН 1033902806960, ИНН 3906108104 (далее - ООО "ИНТЕР ПЛЮС"), обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу N А21-5741/2014.

В пунктах 1 и 3 просительной части кассационной жалобы ООО "ИНТЕР ПЛЮС" просит отменить решение суда от 16.10.2014 и постановление апелляционного суда от 03.02.2015 по данному делу.

Из материалов дела усматривается, что Арбитражный суд Северо-Западного округа уже проверил законность и обоснованность решения от 16.10.2014 и постановления апелляционного суда от 03.02.2015 по делу N А21-5741/2014. Постановлением от 19.05.2015 суд кассационной инстанции оставил указанные судебные акты без изменения.

Повторное рассмотрение кассационной жалобы на те же судебные акты положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю.

Также ООО "ИНТЕР ПЛЮС" просит восстановить срок на апелляционное обжалование решения судьи Арбитражного суда Калининградской области Можеговой Н.А., которым ему отказано в рассмотрении заявления ООО "ИНТЕР ПЛЮС" от 26.02.2015 о пересмотре решения суда от 16.10.2014 по данному делу по новым обстоятельствам.

Из материалов дела видно, что заявление ООО "ИНТЕР ПЛЮС" от 26.02.2015 о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда первой инстанции от 16.10.2015 возвращено определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.03.2015 по делу N А21-5741/2014. Иных решений по данному вопросу судом не выносилось.

Определение суда от 02.03.2015 могло быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано лицом, участвующим в деле, в кассационном порядке, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в суд кассационной инстанции по тем же правилам.

Из приведенных норм права следует, что обжалование решения, определения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

ООО "ИНТЕР ПЛЮС" определение суда первой инстанции от 02.03.2015, которым возвращено его заявление о пересмотре решения суда от 16.10.2014 по новым обстоятельствам, в апелляционном порядке не обжаловало.

Обращение ООО "ИНТЕР ПЛЮС" с кассационной жалобой на судебный акт, который не обжаловался в апелляционном порядке, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не допускается.

Суд кассационной инстанции не обладает полномочиями и по восстановлению срока на апелляционное обжалование. С таким ходатайством ООО "ИНТЕР ПЛЮС" надлежит обращаться в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд одновременно с подачей апелляционной жалобы на судебный акт, с результатом которого оно не согласно.

Таким образом, у суда кассационной инстанции не имеется правовых оснований для рассмотрения кассационной жалобы ООО "ИНТЕР ПЛЮС" от 07.07.2015 на судебные акты, указанные в этой жалобе.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

43

листах.

Судья

Л.И. Корабухина