Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2015 г. N Ф07-4979/15 по делу N А56-75659/2013

22 июля 2015 г.

Дело N А56-75659/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Троховой М.В., Яковца А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Феникс" Одоевой Ж.В. (доверенность от 24.10.2014),

рассмотрев 15.07.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014 (судья Раннева Ю.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 (судьи Бурденков Д.В., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-75659/2013,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Атомспецпроектстрой" (далее - Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ипатов К.Е.

Решением от 28.07.2014 Общество признано банкротом, в отношении его введено конкурсное производство.

Определением от 10.10.2014 конкурсным управляющим утвержден Бабенко Иван Владимирович.

Сведения о банкротстве Общества опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 09.08.2014 N 140.

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс") обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Бабенко И.В. по неисполнению обязанности по выявлению признаков преднамеренного банкротства в порядке, установленном "Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила N 855), а также по неисполнению обязанности представить собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь гражданскую ответственность третьих лиц.

Определением от 17.12.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015, суд отказал в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе ООО "Феникс", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 17.12.2014 и постановление от 29.04.2015 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы утверждает, что арбитражный управляющий Бабенко И.В. действовал недобросовестно, представив подготовленное им заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства Общества только 31.10.2014, то есть уже после обращения ООО "Феникс" в суд с жалобой. По мнению ООО "Феникс", данное заключение конкурсного управляющего не соответствует установленным требованиям: нарушены принципы полноты и достоверности информации; не указан перечень сделок должника, проанализированный арбитражным управляющим; отсутствуют первичные документы по некоторым кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, податель жалобы считает, что в результате неисполнения арбитражным управляющим обязанности по проведению финансового анализа и по выявлению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в установленном нормативными актами порядке арбитражным управляющим не была исполнена обязанность предоставить собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь ответственность третьих лиц, в том числе и возможность привлечения к субсидиарной ответственности органов управления должника.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Феникс" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением суда от 24.01.2014 в отношении Общества введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Ипатов К.Е.

Определением суда от 07.05.2014 Ипатов К.Е. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего Общества; временным управляющим должника утвержден Бабенко И.В.

На первом собрании кредиторов 11.07.2014 временный управляющий Бабенко И.В. сообщил о невозможности проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника и установления признаков преднамеренности, фиктивности банкротства в связи с необходимостью подтверждения аудитором бухгалтерской отчетности должника. Арбитражный управляющий сообщил на собрании кредиторов, что аудиторское заключение будет получено в течение одного месяца.

ООО "Феникс" письмом от 11.08.2014 запросило у Бабенко И.В. документы, содержащие анализ финансово-хозяйственной деятельности должника и экспертизу признаков преднамеренного, фиктивного банкротства.

Не получив ответа на отправленный запрос, ООО "Феникс" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего Бабенко И.В.

Поскольку в материалы дела арбитражным управляющим Бабенко И.В. представлен отчет о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника с приложениями в 11 томах, выявлены сделки, имеющие признаки подозрительности и направленные на преимущественное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, то в этой связи суд сделал вывод о том, что Бабенко И.В. добросовестно выполнял действия, отнесенные к компетенции арбитражного управляющего и определением от 17.12.2014 отказал ООО "Феникс" в удовлетворении жалобы.

Апелляционный суд постановлением от 29.04.2015 признал правомерными выводы суда первой инстанции, отклонив как противоречащий материалам дела довод заявителя о бездействии арбитражного управляющего Бабенко И.В., выразившемся в неисполнении обязанности по выявлению признаков преднамеренного банкротства в порядке, установленном Правилами N 855.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно положениям статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) кредитор вправе обратиться в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, если такие действия нарушают его права и законные интересы.

При этом суд может удовлетворить жалобу только в том случае, если действия (бездействия) арбитражного управляющего признаны неправомерными (несоответствующими закону и иным правовым актам); и если доказано, что такими действиями (бездействием) нарушены права и законные интересы подателя жалобы.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В этой связи интересы должника, кредиторов и общества могут считаться соблюденными лишь при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют деятельность арбитражного управляющего по осуществлению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В обоснование жалобы ООО "Феникс" указало, что на дату проведения первого собрания кредиторов 11.07.2014 временный управляющий не провел анализ финансового состояния деятельности должника и не установил наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а представленный Бабенко И.В. в материалы настоящего дела отчет является не полным и не содержит всей указанной в Правилах N 855 информации.

Отклонив доводы жалобы ООО "Феникс", суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали, что арбитражным управляющим были предприняты меры для своевременного и полного исполнения возложенных на него пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве обязанностей по представлению в арбитражный суд отчета о своей деятельности.

Вместе с тем нарушение срока в представлении отчета произошло по объективным обстоятельствам: в связи с тем, что Бабенко И.В. был утвержден временным управляющим должника только после отстранения Ипатова К.Е. от исполнения обязанностей временного управляющего Общества. При этом достоверность бухгалтерской отчетности должника на момент рассмотрения вопроса о введении процедуры конкурсного производства первым собранием кредиторов не была подтверждена заключением аудитора. Аудиторское заключение о бухгалтерской отчетности должника от 18.07.2014 было представлено Бабенко И.В. в материалы дела (т. 36, л.д. 183).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

В период рассмотрения жалобы ООО "Феникс" от 25.09.2014 на бездействие арбитражного управляющего, Бабенко И.В. представил суду заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенного в октябре 2014 года.

В указанном заключении конкурсным управляющим сделан вывод о том, что признаков преднамеренного банкротства Общества не выявлено. В заключении также содержится анализ сделок должника за период с 01.01.2011 по 01.07.2014. В результате проведенного анализа арбитражным управляющим Бабенко И.В. сделан вывод о том, что выявлены сделки, имеющие признаки подозрительности и направленные на преимущественное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими. Кроме того, в отчете обоснованно указано, что упомянутые сделки являются оспоримыми и могут быть признаны недействительными только в судебном порядке.

Поскольку Бабенко И.В. представил отчет, содержащий необходимую информацию согласно Правилам N 855, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отклонили довод заявителя о бездействии арбитражного управляющего Бабенко И.В. по неисполнению обязанности выявлять признаки преднамеренного банкротства и анализировать сделки должника в порядке, установленном Правилами N 855.

Довод ООО "Феникс" о неисполнении Бабенко И.В. обязанности по предоставлению собранию кредиторов информации о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь гражданскую ответственность третьих лиц, был предметом рассмотрения апелляционного суда, который правомерно указал на недоказанность заявителем того факта, что конкурсный управляющий располагал информацией о совершении должником сделок и действий, которые повлекли или могли повлечь гражданскую ответственность третьих лиц, имеющих отношения к должнику, но довел данную информацию до сведения конкурсных кредиторов или собрания кредиторов должника.

В ответе на письмо ООО "Феникс" от 17.11.2014 конкурсный управляющий сообщил, что указанные в предложении сделки будут оспариваться управляющим. В том же ответе Бабенко И.В. предложил конкурсному кредитору представить (в случае наличия) документы, свидетельствующие о неправомерных действиях руководителя должника.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали на недоказанность заявителем существенных нарушений правовых норм со стороны Бабенко И.В., как и нарушений им прав и законных интересов ООО "Феникс".

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 17.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 делу N А56-75659/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Е.Н. Бычкова М.В. Трохова А.В. Яковец