Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2015 г. N Ф07-4027/15 по делу N А56-75765/2013

23 июля 2015 г.

Дело N А56-75765/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Ломакина С.А., Серовой В.К.,

при участии от открытого акционерного общества "Петродворцовая электросеть" Григорьевой Н.В. (доверенность от 13.02.2015 N 217), от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Целикова Д.В. (доверенность от 25.12.2014 N 879-14), от акционерного общества "Санкт-Петербургские электрические сети" Калугиной М.Н. (доверенность от 26.06.2015 N 302),

рассмотрев 23.07.2015 в открытом судебном заседании поступившую в электронном виде кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2014 (судья Чекунов Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 (судьи Будылева М.В., Горбачева О.В., Загараева Л.П.) по делу N А56-75765/2013,

установил:

Открытое акционерное общество "Петродворцовая электросеть", место нахождения: 198510, Санкт-Петербург, город Петродворец, улица Володи Дубинина, дом 9, ОГРН 1027808911976, ИНН 7819001031 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Компания), о взыскании 116 417 092 руб. 77 коп. за оказанные в октябре - декабре 2012 года услуги по передаче электрической энергии, а также 15 971 778 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.11.2012 по 19.08.2014.

Решением от 21.08.2014 иск удовлетворен.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, установив безусловные основания для отмены решения на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, определением от 13.01.2015 в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Санкт-Петербургские электрические сети" (далее - Электрические сети).

В апелляционной инстанции Общество в порядке статьи 49 АПК РФ увеличило 20 880 699 руб. 83 коп размер исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.03.2015. Увеличение принято судом с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Постановлением апелляционной инстанции от 11.03.2015 решение от 21.08.2014 отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить решение от 21.08.2014 и постановление от 11.03.2015. По мнению подателя жалобы, материалами дела не доказано, что Общество является по отношению к Компании смежной сетевой организацией. В данном случае, по мнению Компании, надлежащим ответчиком являются Электрические сети, на которых как на смежной сетевой организации лежит обязанность по заключению с Обществом договора на передачу электроэнергии и, соответственно, оплате оказанных услуг.

В отзывах на кассационную жалобу Общество и Электрические сети, ссылаясь на несостоятельность приведенных в ней доводов, просили оставить обжалуемое постановление без изменения.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы, а представители Общества и Электрических сетей - доводы отзывов на нее.

Поскольку постановлением апелляционной инстанции от 11.03.2015 решение от 21.08.2014 отменено, в кассационном порядке проверена законность постановления.

Как следует из материалов дела, Компания (заказчик) и Общество (исполнитель) 01.01.2008 заключили договор N 08-1047 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих исполнителю на законных основаниях, от точек приема до точек отпуска, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным, по утвержденному органом исполнительной власти в области регулирования индивидуальному тарифу для расчетов между сторонами (пункты 2.1, 3.3.4, 6.13).

Во исполнение условий договора Общество оказало Компании в октябре - декабре 2012 года услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается подписанными заказчиком без замечаний актами об оказании услуг от 31.10.2012, 30.11.2012, 31.12.2012.

Оказанные услуги Компания оплатила частично.

Общество, ссылаясь на наличие у Компании 106 144 098 руб. 83 коп. задолженности, начислив проценты за пользование чужими средствами, обратилось в суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 779 и 781 ГК РФ установлено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Договоры оказания услуг по передаче электрической энергии заключаются в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

По мнению кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и установив факт наличия у Компании задолженности перед Обществом в заявленном размере, что подтверждается подписанными Компанией без возражений актами об оказании услуг от 31.10.2012, 30.11.2012, 31.12.2012, правомерно признал иск в данной части подлежащим удовлетворению.

Довод Компании о том, что фактически услуги оказали Электрические сети, а не Общество, оценен судом апелляционной инстанции надлежащим образом и обоснованно отклонен как противоречащий представленным в материалы дела доказательствам.

Так, в частности, заключенным Компанией и Обществом договором от 01.01.2008 N 08-1047 на оказание услуг по передаче электрической энергии и приложением к нему, в котором сторонами согласован конкретный перечень точек приема в сеть Общества. Договором от 01.01.2008 N 08-541, заключенным в целях оказания Электрическими сетями Компании услуг по передаче электрической энергии, в приложении к которому сторонами определены и согласованы иные точки поставки, нежели в договоре от 01.01.2008 N 08-1047, заключенным с Обществом.

Кроме того, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в подтверждение факта оказания Компании услуг Обществом, последнее представило таблицу, составленную по точкам приема Электрических сетей и Общества с приложением доказательств, которые подтверждают изложенные в этой таблице сведения, а также схемы распределительных сетей от ПС-161, ПС-802, ПС-809, ПС-222, ПС-195, которыми подтверждено несовпадение точек приема Электрических сетей и точек приема Общества (том дела 8, листы 94 - 145).

Достоверность указанных доказательств Компания не опровергла (статьи 9, 65 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, судом апелляционной инстанции правомерно отклонен и довод Компании об отсутствии у Общества по отношению к Компании статуса смежной сетевой организации.

Выводы суда апелляционной инстанций в обжалуемой части соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судом апелляционной инстанции правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу N А56-75765/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

С.А. Ломакин В.К. Серова