Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2015 г. N Ф07-5259/15 по делу N А21-5614/2014

23 июля 2015 г.

Дело N А21-5614/2014

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е. Н., судей Боровой А.А., Яковца А.В.,

рассмотрев 22.07.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации Пионерского городского округа на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2015 по делу N А21-5614/2014 (судья Емельянова Н.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области в отношении общества с ограниченной ответственностью "СД Маркет", место нахождения: 238340, Калининградская обл., г. Светлый, Луговая ул., д. 2 оф. 41, ОГРН 103391050300, ИНН 3913008372 (далее - ООО "СД Маркет"), введено наблюдение, временным управляющим утвержден Калинин Алексей Юрьевич.

Временный управляющий ООО "СД Маркет" Калинин А.Ю. 12.01.2015 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об утверждении мирового соглашения от 16.02.2015, заключенного должником и кредиторами.

Определением от 18.03.2015 мировое соглашение утверждено, производство по делу о банкротстве "СД Маркет" прекращено.

Администрация Пионерского городского округа (далее - Администрация) обратилась с кассационной жалобой на определение от 18.03.2015.

В кассационной жалобе Администрация просит отменить определение от 09.01.2014.

По мнению подателя жалобы, при утверждении мирового соглашения суд первой инстанции не учел, что Администрация и Федеральная налоговая служба проголосовали против утверждения мирового соглашения, за утверждение мирового соглашения проголосовали общество с ограниченной ответственностью "Рестостар" общество с ограниченной ответственностью "Компания Юнитайм плюс", генеральным директором и учредителем которых, как ООО "СД Маркет", является Лысенко Андрей Анатольевич.

Администрация указывает, что такое условие мирового соглашения, как отсрочка уплаты долга до 01.03.2018, нарушает ее права, поскольку на длительный срок утрачивается возможность взыскать с ООО "СД Маркет" реестровую задолженность в порядке исполнительного производства.

Отзывы на кассационные жалобы не представлены.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры конкурсного производства, проводимой в отношении ООО "СД Маркет", 16.02.2015 было проведено собрание кредиторов, созванное по инициативе временного управляющего Калинина А. Ю.

На указанном собрании присутствовали четыре кредитора с общей суммой заявленных ими требований в 3 544 883,60 руб., что составляет 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения данного собрания.

Большинством голосов принято решение заключить мировое соглашение на условиях, утвержденных собранием кредиторов должника от 16.02.2015 (59,85%); избрать своим представителем, уполномоченным на подписание мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов, представителя ООО "Рестостар" Барышева Дмитрия Юрьевича (59,85%).

Задолженность первой и второй очереди реестра требований кредиторов по состоянию на 18.03.2015 отсутствует.

В реестр требований кредиторов ООО "СД Маркет" включены общество с ограниченной ответственностью "Рестостар" с суммой требования 1 301 476,53 руб. (36,71 %), общество с ограниченной ответственностью "Компания Юнитайм Плюс" с суммой требования 820 169 77 % (23,13%), Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) с суммой требования 92 305 руб. (2,6%), Администрация с суммой требования 1 330 932 руб. (37,545%).

Временный управляющий ООО "СД Маркет" Калинин А.Ю. 12.01.2015 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного должником и кредиторами, в редакции от 16.02.2015.

Согласно пункту 5 мирового соглашения кредиторы предоставляют ООО "СД Маркет" отсрочку выплаты суммы основного долга, пеней и штрафов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "СД Маркет" на срок до 01.03.2018.

Денежные средства подлежат выплате всем кредиторам, кроме ФНС, одновременно, в срок не позднее 01.03.2018. Задолженность перед ФНС подлежит погашению не позднее одного года после даты вступления в силу настоящего мирового соглашения.

Определением от 18.03.2015 мировое соглашение утверждено.

Полагая, что названным мировым соглашением нарушены ее права, Администрация обратились в арбитражный суд с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции, проверив обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является :нарушение установленного названным Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" (далее - Письмо N 97), кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. При этом учитываются продолжительность предоставляемой отсрочки, размер инфляции и прочие обстоятельства. Правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно. Установление неразумных сроков погашения задолженности не может считаться нормальным способом расчетов с кредиторами, противоречит смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства. Поскольку в силу невозможности выработки единого мнения иным образом Законом предусматривается принуждение меньшинства кредиторов большинством, мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами.

Суд первой инстанции, утверждая представленное временным управляющим Калининым А.Ю. мировое соглашение, исходил из того, что условия данного мирового соглашения одинаковы для всех конкурсных кредиторов и соответствуют требованиям Закона о банкротстве.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 16.02.2015 против принятия решения о заключении мирового соглашения проголосовали двое из четырех кредиторов - ФНС и Администрация, обладающие 2,6% и 37,54% голосов соответственно. За утверждение мирового соглашения проголосовали ООО "Рестостар" и ООО "Компания Юнитайм Плюс", обладающие 36,71 % и 23,13% голосов соответственно. Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором и учредителем ООО "Рестостар" и ООО "Компания Юнитайм Плюс", а также и должника - ООО "СД Маркет", является Лысенко Андрей Анатольевич, с размером доли в уставном капитале каждого из указанных обществ 50 %.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного Закона.

Лысенко А.А. как участник должника, был вправе удовлетворить все включенные в реестр требований кредиторов должника требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Между тем, требования ООО "Рестостар" и ООО "Компания Юнитайм Плюс", участником которых является Лысенко А.А., в размере 2 121 646,3 руб. основного долга, включены в реестр требований кредиторов ООО "СД Маркет", что обеспечивает им 59,85% общего числа голосов реестровых кредиторов. На собрании кредиторов 16.02.2015 ООО "Рестостар" и ООО "Компания Юнитайм Плюс" проголосовали за утверждение мирового соглашения, предусматривающего значительный срок отсрочки (до 01.03.2018) исполнения условий мирового соглашения и не содержащего указание на источник поступления должнику денежных средств.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что условия спорного мирового соглашения являются неразумными и предложенный порядок погашения задолженности не может быть признан разумным способом расчетов с кредиторами, так как противоречит смыслу и целям мирового соглашения в процедуре банкротства, и может привести к причинению вреда имущественным правам кредиторов. Администрация, как конкурсный кредитор ООО "СД Маркет" на длительный срок лишается возможности получения задолженности и не имеет права на ее взыскание в рамках исполнительного производства.

Таким образом, мировое соглашение от 16.02.2105 не подлежало утверждению судом первой инстанции.

С учетом изложенного в утверждении мирового соглашения от 16.02.2015 следует отказать.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2015 по делу N А21-5614/2014 отменить.

В утверждении мирового соглашения отказать.

Дело направить в Арбитражный суд Калининградской области для возобновления производства по делу.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

А.А. Боровая А.В. Яковец