Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2015 г. N Ф07-4313/15 по делу N А66-6758/2013

23 июля 2015 г.

Дело N А66-6758/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2015.

Полный текст постановления изготовлен 23.07.2015.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Яковца А.В.,

при участии конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Бежецкая льносеменоводческая станция" Елисеева С.В. (паспорт),

рассмотрев 16.07.2015 в открытом судебном заседании конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Бежецкая льносеменоводческая станция" Елисеева Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Тверской области от 06.02.2015 (судья Матвеев А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 (судьи Козлова С.В., Писарева О.Г., Шумилова Л.Ф.) по делу N А66-6758/2013,

установил:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 13.06.2013 принято к производству заявление открытого акционерного общества "Бежецкая льносеменоводческая станция", 171980, Тверская область, г. Бежецк, Тверская ул., д. 45, ОГРН 1076906000137, ИНН 6906009934 (далее - ОАО "Бежецкая льносемстанция", Общество), о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 27.08.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Елисеев Сергей Викторович.

Решением того же суда от 20.01.2014 ОАО "Бежецкая льносемстанция" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Елисеев С.В.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должника Елисеев С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки Общества по выплате Кузиной Анне Геннадьевне денежных средств в размере 86 810 руб. 75 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Кузиной А.Г. в пользу ОАО "Бежецкая льносемстанция" денежных средств в указанной сумме.

Определением суда первой инстанции от 06.02.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе и дополнении к ней конкурсный управляющий Елисеев С.В. просит отменить вынесенные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По мнению конкурсного управляющего Елисеева С.В., в материалах дела имеются доказательства наличия у должника непогашенных текущих платежей первой очереди, подтверждающих, что спорная сделка привела к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до ее совершения.

Податель жалобы не согласен с выводом судов первой и апелляционной инстанций о том, что Кузиной А.Г. не оказано какого-либо предпочтения спорной сделкой.

В судебном заседании конкурсный управляющий ОАО "Бежецкая льносемстанция" Елисеев С.В. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по кассационной жалобе, однако своих представителей не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для ее рассмотрения в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения в период с 13.06.2013 по 04.04.2014 главному агроному Кузиной А.Г. производились ежемесячные выплаты из кассы Общества, общая сумма которых составила 288 575 руб.

Полагая, что 86 810 руб. 75 коп. из выплаченных денежных средств не являлись текущей задолженностью Общества, а должны были быть включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, Елисеев С.В. оспорил выплаты в указанной сумме на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) как сделки с предпочтением.

Отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что оспариваемыми выплатами предпочтения Кузиной А.Г. в силу оснований, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, фактически оказано не было.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных конкурсным управляющим Елисеевым С.В. в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии условия (указанного в абзаце пятом пункта 1 этой статьи), сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

По смыслу указанных правовых норм оказание предпочтения одному кредитору перед другими кредиторами ввиду удовлетворения его требований при наличии в этот момент непогашенных требований других кредиторов фактически нарушает имущественные права последних на пропорциональное удовлетворение их требований за счет конкурсной массы должника.

Как видно из материалов дела и установлено судами двух инстанций, спорные выплаты хотя и были произведены ОАО "Бежецкая льносемстанция" в пользу Кузиной А.Г. после принятия арбитражным судом заявления о банкротстве данного должника, однако не создали правовой ситуации, при которой последней было оказано какое-либо предпочтение перед другими кредиторами должника, дающее основания признать спорные выплаты недействительными.

Кассационная инстанция считает, что необходимые обстоятельства для разрешения данного конкретного спора судами первой и апелляционной инстанций были в полной мере установлены и им дана надлежащая правовая оценка.

Вопреки требованиям, предусмотренным статьями 65 и 68 АПК РФ, конкурсный управляющий должника Елисеев С.В. не доказал наличия оснований для признания спорных платежей недействительными, в связи с чем судебными инстанциями правомерно отказано в удовлетворении его заявления.

В связи с этим у кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки установленных судами двух инстанций обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со статьей 288 АПК РФ изменение или отмену судебных актов, судами двух инстанций допущено не было.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

При принятии жалобы к производству ОАО "Бежецкая льносемстанция" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения кассационной жалобы государственная пошлина подлежит взысканию с ОАО "Бежецкая льносемстанция" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 06.02.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 по делу N А66-6758/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Бежецкая льносеменоводческая станция" Елисеева Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Бежецкая льносеменоводческая станция" (место нахождения: 171980, Тверская область, г. Бежецк, Тверская ул., д. 45, ОГРН 1076906000137, ИНН 6906009934) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова А.А. Боровая А.В. Яковец