Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2015 г. N Ф07-4718/15 по делу N А56-55819/2014

29 июля 2015 г.

Дело N А56-55819/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 июля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Ломакина С.А.

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Лемминкяйнен Строй" Чернышевой О.С. (доверенность от 08.04.2015 N 1052), от общества с ограниченной ответственностью "РОСТЕХРАЗВИТИЕ" Большаковой Т.А. (доверенность от 16.03.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лемминкяйнен Строй" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2014 (судья Корушова И.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 (судьи Будылева М.В., Горбачева О.В., Загараева Л.П.) по делу N А56-55819/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РОСТЕХРАЗВИТИЕ" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, ОГРН 1057811741426, ИНН 7840321355; далее - ООО "РОСТЕХРАЗВИТИЕ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Лемминкяйнен Дор Строй" (место нахождения: Москва, переулок Подсосенский, д. 13, ОГРН 10277001311579, ИНН 7709226353; далее - ЗАО "Лемминкяйнен Дор Строй") о взыскании 347 141 руб. 35 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по договору от 24.08.2011 N 107БД-24/08/11.

Решением от 26.11.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.03.2015, иск удовлетворен. В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) ЗАО "Лемминкяйнен Дор Строй" заменено на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Лемминкяйнен Дор Строй" (ОГРН 5147746345027; далее - ООО "Лемминкяйнен Дор Строй").

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Лемминкяйнен Строй" (место нахождения: Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 36/40, литера "А", ОГРН 1037828041844, ИНН 7813183297; далее - ООО "Лемминкяйнен Строй") просит провести процессуальное правопреемство и заменить ООО "Лемминкяйнен Дор Строй" на ООО "Лемминкяйнен Строй" в связи с реорганизацией в форме присоединения и отменить решение от 26.11.2014 и постановление апелляционной инстанции от 23.03.2015, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права. Податель жалобы указывает на осуществление им поставок товара вне рамок договора и отсутствие в связи с этим оснований для начисления неустойки за просрочку платежей.

Учитывая, что реорганизация ответчика подтверждается представленными документами, суд в соответствии с положениями статьи 48 АПК РФ считает правомерным удовлетворить ходатайство о проведении процессуального правопреемства и произвести замену ООО "Лемминкяйнен Дор Строй" на ООО "Лемминкяйнен Строй" (запись из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.04.2015 N 6157848013724).

В судебном заседании представитель ООО "Лемминкяйнен Строй" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "РОСТЕХРАЗВИТИЕ" просил оставить решение от 26.11.2014 и постановление апелляционной инстанции от 23.03.2015 без изменения, полагая их правомерными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "РОСТЕХРАЗВИТИЕ" (поставщик) и ЗАО "Лемминкяйнен Дор Строй" (в настоящее время - ООО "Лемминкяйнен Строй", покупатель) заключен договор от 24.08.2011 N 107БД-24/08/11, по которому поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять товар (нефтепродукты) в количестве, ассортименте, по ценам и на условиях, оговариваемых сторонами в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель - принимать и оплачивать товар.

ООО "РОСТЕХРАЗВИТИЕ" в период действия договора с 08.09.2011 по 30.09.2011 поставило в адрес ответчика по товарным накладным нефтепродукты на сумму 8 072 605 руб. Несвоевременная оплата поставленного товара послужила причиной начисления ООО "РОСТЕХРАЗВИТИЕ" предусмотренной пунктом 6.3 договора от 24.08.2011 N 107БД-24/08/11 неустойки и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно договору от 24.08.2011 N 107БД-24/08/11 ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара установлена в виде неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременного оплаченного товара за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты ответчиком товара подтверждается материалами дела.

Представленный Обществом расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленных ООО "РОСТЕХРАЗВИТИЕ" исковых требований судом по материалам дела не установлено.

Довод подателя жалобы о том, что спорные поставки осуществлялись вне рамок действующего договора, правомерно отклонен судом, поскольку из материалов дела вытекает иное. Поставка нефтепродуктов произведена в период действия договора, доказательства расторжения которого отсутствуют; поставленный товар соответствует наименованию и стоимости, указанных в спецификациях. Доказательства наличия между сторонами каких-либо иных отношений вне рамок договора в дело не представлены.

Ходатайство ответчика о фальсификации спецификаций со сроками поставки с 21.09.2011 и с 28.09.2011 правомерно отклонено судом апелляционной инстанции в связи с непредставлением доказательств невозможности его заявления в суде первой инстанции.

Доводов, опровергающих выводы суда, в кассационной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных ООО "РОСТЕХРАЗВИТИЕ" исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

произвести замену общества с ограниченной ответственностью "Лемминкяйнен Дор Строй" (ОГРН 5147746345027) в связи с реорганизацией в форме присоединения на общество с ограниченной ответственностью "Лемминкяйнен Строй" (ОГРН 1037828041844.)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу N А56-55819/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лемминкяйнен Строй" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

А.А. Кустов С.А. Ломакин