Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2015 г. N Ф07-3627/15 по делу N А56-41280/2014

30 июля 2015 г.

Дело N А56-41280/2014

Судья

Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтажсервис", место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, улица К. Заслонова, дом 25, помещение 4Н, ОГРН 1137847263828, ИНН 7840492199, на решение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу N А56-41280/2014,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтажсервис" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу N А56-41280/2014.

Определением суда кассационной инстанции от 05.05.2015 жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не представлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документов, подтверждающих направление копии жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ГОЗБО".

Обществу предложено в срок до 16.06.2015 устранить указанные нарушения.

Определением суда кассационной инстанции от 23.06.2015 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 23.07.2015.

Названное определение суда было опубликовано на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, а также направлено по адресу, указанному Обществом в кассационной жалобе.

Подателем жалобы определение суда от 23.06.2015 не исполнено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, то они по смыслу пункта 5 параграфа I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Пастухова