Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2015 г. N Ф07-4693/15 по делу N А21-336/2013

30 июля 2015 г.

Дело N А21-336/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Кадулина А.В., Тарасюка И.М.,

при участии от Астрейко А.И. - Гулько Н.А. (доверенность от 26.03.2015),

рассмотрев 28.07.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Классик-Посуда" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.12.2014 (судья Скорнякова Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 (судьи Тойвонен И.Ю., Бурденков Д.В., Копылова Л.С.) по делу N А21-336/2013,

установил:

Решением арбитражного суда Калининградской области от 10.04.2013 общество с ограниченной ответственностью "Урал-Трейд", место нахождения: 236011, Калининградская область, г. Калининград, Судостроительная ул., д. 75, ОГРН 1093925012390, ИНН 3907204788 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ветрова Мария Леонидовна.

В рамках дела о банкротстве Общества его конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Классик-Посуда" место нахождения: 127411, Москва, Дмитровское шоссе, д. 157, стр. 12, ОГРН 1095024000906, ИНН 5024102410 (далее - ООО "Классик-Посуда"), обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора должника Астрейко Александра Ивановича.

Определением от 03.12.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "Классик-Посуда" указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 03.12.2014 и постановление от 01.04.2015 и удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель Астрейко А.И. указала, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, так как конкурсное производство в отношении Общества завершено и должник ликвидирован.

Остальные участвующие в деле лица о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, кассационная инстанция находит, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Определением от 20.01.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.05.2015, конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

С даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника конкурсное производство считается завершенным (пункт 4 статьи 149 Закона о банкротстве).

Пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Запись о прекращении деятельности Общества в связи с его ликвидацией внесена в ЕГРЮЛ 16.06.2015.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению. Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Таким образом, рассмотрение кассационной жалобы относительно законности судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве организации, прекратившей свое существование, невозможно.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Классик-Посуда" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу N А21-336/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

С.Н. Ковалев А.В. Кадулин И.М. Тарасюк