Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2015 г. N Ф07-5026/15 по делу N А56-50484/2014

31 июля 2015 г.

Дело N А56-50484/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Марьянковой Н.В.,

при участии от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Баранова И.И. (доверенность от 19.11.2014), от общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Новгородская" Никитиной Н.В. (доверенность от 13.02.2015),

рассмотрев 29.07.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу N А56-50484/2014 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Несмиян С.И.),

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Новгородская", место нахождения: 199034, Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д. 4-6, лит. А, ОГРН 1075321002426, ИНН 5310013908 (далее - Общество), 3 095 598 руб. 06 коп. задолженности.

Решением суда первой инстанции от 01.12.2014 (судья Сайфуллина А.Г.) иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 02.04.2015 решение от 01.12.2014 отменено; в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Компания, считая оспариваемое постановление незаконным, принятым с нарушением норм материального права, просит его отменить, оставить в силе решение от 01.12.2014.

Доводы жалобы сводятся к тому, что Компанией в деле N А56-31600/2014 взыскивалась задолженность Общества за период с 01.12.2013 по 31.12.2013.

В представленном отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить в силе обжалуемое постановление, считая его законным и обоснованным, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельными.

В судебном заседании представитель Компании подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Представителями производственного отделения "Ильменские электрические сети" филиала Компании проведена проверка электросетевого хозяйства Общества.

По результатам проверки установлен факт потребления Обществом электроэнергии без заключения договора энергоснабжения, в связи с чем 17.03.2014 и 01.04.2014 составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии за период с 01.01.2014 по 28.02.2014 на сумму 1 492 107 руб. 69 коп. и за период с 01.03.2014 по 31.03.2014 на сумму 1 603 490 руб. 37 коп. соответственно.

Ссылаясь на то, что оплату счетов, выставленных на основании указанных актов, Общество не произвело, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск полностью, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Апелляционный суд отменил решение и отказал в удовлетворении иска, указав, что в рамках дела N А56-31600/2014 Компанией заявлено требование о взыскании с Общества задолженности по оплате потребленной энергии, включающей спорный период по настоящему делу; иск по делу N А56-31600/2014 удовлетворен в полном объеме, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований по настоящему делу.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что в рамках дела N А56-31600/2014 Компания заявляла требование о взыскании с Общества задолженности по оплате потребленной энергии, в том числе за период, указанный в настоящем деле.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции не может согласиться с указанным выводом апелляционного суда, поскольку, как следует из представленных Обществом доказательств и содержания решения по делу N А56-31600/2014, Компания в рамках указанного дела взыскивала с Общества задолженность за потребленную электрическую энергию и предоставленные услуги за период с 01.12.2013 по 31.12.2013. Таким образом, задолженность, предъявленная ко взысканию в рамках настоящего дела, предметом спора по ранее рассмотренному делу не являлась, в связи с чем вывод апелляционного суда об отказе в иске по указанному судом основанию (повторное взыскание) следует признать неправомерным.

Суд первой инстанции признал исковые требования Компании обоснованными в полном объеме. Вместе с тем, выводы суда первой инстанции сделаны без учета следующего.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 14 Основных положений предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений в случаях, установленных в Основных положениях.

В соответствии с пунктом 15 Основных положений принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется, в частности, в случае изменения границ зон деятельности гарантирующего поставщика с включением в его зону деятельности территории, соответствующей всей зоне деятельности иного гарантирующего поставщика или ее части.

Из материалов дела следует, что в спорный период Компания не имела статуса гарантирующего поставщика. Энергопринимающие устройства Общества находились в зоне деятельности нового гарантирующего поставщика - ООО "Гарантэнергосервис".

Согласно положениям пункта 16 Основных положений уполномоченный орган субъекта Российской Федерации не позднее 5 рабочих дней со дня, когда ему стало известно о наступлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 15 Основных положений, публикует в официальном печатном издании, в котором публикуются правовые акты органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, и размещает в электронных средствах распространения информации (в том числе с использованием сети "Интернет") следующие сведения для потребителей: для случаев, указанных в абзацах втором и третьем пункта 15 Основных положений, - информацию об организации, утратившей статус гарантирующего поставщика, или о гарантирующем поставщике, вся или часть зоны деятельности которого включается в зону деятельности другого гарантирующего поставщика; наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, обязанного принять на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности; дату и время, установленные для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; срок, не позднее которого потребителями должны быть заключены договоры, обеспечивающие продажу электрической энергии (мощности), с условием о продаже им электрической энергии (мощности) начиная с даты и времени, указанной в соответствии с абзацем четвертым настоящего пункта, а также указанные в пункте 26 Основных положений последствия, наступающие в случае, если такие договоры не будут заключены.

В силу пункта 25 Основных положений по истечении 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, сетевая организация обязана удостовериться в том, что все потребители, за исключением граждан, ранее обслуживавшихся энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, для которой наступили предусмотренные пунктом 15 названного документа обстоятельства, или организацией, утратившей статус гарантирующего поставщика, заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 26 Основных положений в ходе проведения процедур, указанных в пункте 25 названного документа, сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

С учетом названных норм права суду первой инстанции следовало установить, с какого момента у потребителя (Общества) возникла обязанность по заключению нового договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком - ООО "Гарантэнергосервис", а также срок, по истечении которого к Обществу, при не заключении соответствующего договора энергоснабжения, возможно применение расчетов, установленных при бездоговорном потреблении электроэнергии. Исследование данных обстоятельств имеет существенное значение для правильного разрешения спора.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что выводы судов сделаны при неправильном применении норм материального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, дать надлежащую оценку доводам сторон и принять законное и обоснованное решение. По результатам рассмотрения спора надлежит распределить расходы по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу N А56-50484/2014 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.В. Боглачева Н.В. Марьянкова