Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2015 г. N Ф07-3740/15 по делу N А56-12049/2014

31 июля 2015 г.

Дело N А56-12049/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Ковалева С.Н.,

при участии от ООО "Сэтл Строй" Коган Н.М. (доверенность от 15.01.2015), от ООО "СевЗапГазСтрой" Бровина А.М. (доверенность от 23.05.2015) и Нарницкой Т.С. (доверенность от 28.05.2015), от ООО "ГазПроектСтрой" Чижова М.Н. (доверенность от 02.02.2015),

рассмотрев 30.07.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сэтл Строй" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2014 (судья Лущаев С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 (судьи Зайцева Е.К., Глазков Е.Г., Масенкова И.В.) по делу N А56-12049/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГазПроектСтрой", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 85, ОГРН 1107847020380 (далее - ООО "ГазПроектСтрой"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СевЗапГазСтрой", место нахождения: Санкт-Петербург, Беговая ул., д. 3, лит. А, ОГРН 1077847377112 (далее - ООО "СевЗапГазСтрой"), с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 30 520 500 руб. 16 коп.

Определением от 20.10.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.03.2015, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Сэтл Строй", место нахождения: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 212, лит. А, ОГРН 1077847600445 (далее - ООО "Сэтл Строй"), просит отменить определение и постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на то, что заказчик и генеральный подрядчик объекта "Реконструкция (приспособление) комплекса дворцово-паркового ансамбля "Михайловская дача" и строительство объектов для размещения бизнес-школы - высшей школы менеджмента ФГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный университет" по адресу: Санкт-Петербург, г. Петродворец, Санкт-Петербургское ш., д. 109, не состоят в договорных правоотношениях с ООО "СевЗапГазСтрой" и ООО "ГазПроектСтрой"; суд апелляционной инстанции не дал оценку доводам ООО "Сэтл Строй" о том, что должник не мог выполнять работы по договору от 11.01.2013 N 10/2013 на сумму 15 958 142 руб. 84 коп.; суды не применили пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"; является необоснованным вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии доказательств выполнения работ на спорном объекте не ООО "ГазПроектСтрой", а другим лицом.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал её доводы в полном объеме.

Представители ООО "СевЗапГазСтрой" и ООО "ГазПроектСтрой" просили производство по кассационной жалобе ООО "Сэтл Строй" прекратить в связи с отсутствием у последнего права на обжалование оспариваемых судебных актов.

Производство по кассационной жалобе ООО "Сэтл Строй" подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Определением от 31.10.2014 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.04.2015, отказано в удовлетворении заявления ООО "Сэтл Строй" о включении требования в сумме 12 710 498 руб. 89 коп. в реестр требований кредиторов ООО "СевЗапГазСтрой".

Поскольку определение об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве), на момент подачи кассационной жалобы по настоящему делу (27.03.2015) ООО "Сэтл Строй" не являлось кредитором, заявившим свое требование к должнику (ООО "СевЗапГазСтрой"). Следовательно, оно было не вправе заявлять возражения относительно включения требования ООО "ГазПроектСтрой" в реестр требований кредиторов, в том числе обжаловать определение от 20.10.2014 и постановление от 30.03.2015.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Поскольку наличие основания для возвращения кассационной жалобы установлено после принятия жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сэтл Строй" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу N А56-12049/2014 прекратить.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова С.Н. Ковалев