Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2015 г. N Ф07-6243/15 по делу N А56-7075/2015

03 августа 2015 г.

Дело N А56-7075/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Кадулина А.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" Голубева А.Н. (доверенность от 06.08.2014 N С3-7/447),

рассмотрев 30.07.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу N А56-7075/2015 (судья Тимухина И.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агроторг", место нахождения: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 90/92, ОГРН 1027809237796, ИНН 7825706086 (далее - ООО "Агроторг"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЗЬМИ", место нахождения: Санкт-Петербург, Торжковская ул., д. 3, оф. 206, ОГРН 1127847670895, ИНН 7816552168 (далее - ООО "ВОЗЬМИ"), о взыскании 100 000 руб. задолженности по арендной плате за июнь 2013 года по договорам аренды от 01.06.2013 N 52/337, N 116/149, N 23/406.

Решением суда первой инстанции от 09.04.2015 (судья Егорова Д.А.), принятым по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ), иск удовлетворен частично.

ООО "Агроторг" 24.04.2015 (согласно проставленному на конверте календарному штемпелю организации почтовой связи) направило в суд апелляционную жалобу на решение от 09.04.2015.

Определением апелляционной инстанции от 08.06.2015 жалоба возвращена ООО "Агроторг" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе ООО "Агроторг", указывая, что решение от 09.04.2015 было опубликовано в сети Интернет только 16.04.2015, тем самым судом нарушен срок размещения указанного решения - не позднее следующего дня после его принятия, просит определение от 08.06.2015 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Агроторг" поддержал доводы, приведенные в жалобе.

ООО "ВОЗЬМИ", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Вывод суда апелляционной инстанции о пропуске ООО "Агроторг" установленного законом срока для обжалования решения от 09.04.2015 является правильным.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если арбитражный признает причины пропуска уважительными и если не истек в частности предусмотренный статьей 259 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции установил, что ООО "Агроторг" при подаче апелляционной жалобы на решение ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подавало.

Принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, а апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд за пределами десятидневного срока с даты изготовления решения, без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении жалобы ее подателю.

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не позднее следующего дня после его принятия размещается в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение суда от 09.04.2015 опубликовано на официальном сайте суда только 17.04.2015.

Согласно части 2 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в указанной сети не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

В таком случае ссылка подателя жалобы на допущенное судом первой инстанции нарушение срока размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" решения не может быть принята как основание считать, что срок для апелляционного обжалования им не пропущен.

Суд кассационной инстанции, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм процессуального права, не находит оснований для его отмены.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу N А56-7075/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" - без удовлетворения.

Председательствующий

М. В. Захарова

Судьи

М.В. Захарова А.В. Кадулин Т.И. Сапоткина