Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2015 г. N Ф07-5218/15 по делу N А56-74424/2014

04 августа 2015 г.

Дело N А56-74424/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" Аматнек Н.С. (доверенность от 17.12.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2015 по делу N А56-74424/2014 (судья Ломакин С.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Разметелево" (место нахождения: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, дер. Разметелево, д. 4, ОГРН 110470300315, ИНН 4703117923; далее - Предприятие) о взыскании 1 726 403 руб. 03 коп. задолженности, 1 275 234 руб. 08 коп. неустойки за период с 26.04.2014 по 23.10.2014 и неустойки на сумму задолженности за период с 24.10.2014 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Решением от 23.01.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.04.2015, иск удовлетворен.

Обжалуя судебные акты в кассационном порядке, Предприятие заявило ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

Определением кассационной инстанции от 22.06.2015 исполнение решения от 23.01.2015 и постановления апелляционной инстанции от 29.04.2015 приостановлено.

В жалобе Предприятие просит отменить определение кассационной инстанции от 22.06.2015, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

В судебном заседании представитель Компании подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Предприятие о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение). Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Предприятие, обжалуя в кассационном порядке судебные акты, просило приостановить их исполнение, ссылаясь на затруднительность поворота исполнения решения.

Суд, приняв во внимание указанные обстоятельства, а также то, что предъявление истцом к исполнению исполнительного листа на значительную для ответчика сумму затруднит погашение текущих обязательств Предприятия, являющегося в настоящее время банкротом, перед другими контрагентами, пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Кассационная инстанция с учетом приведенных обстоятельств, а также того, что постановлением кассационной инстанции от 21.07.2015 судебные акты рассмотрены по существу (оставлены без изменения), не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2015 по делу N А56-74424/2014 оставить без изменения, а жалобу открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

В.К. Серова В.В. Старченкова