Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2015 г. N Ф07-5607/15 по делу N А56-65008/2014

06 августа 2015 г.

Дело N А56-65008/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Михайловской Е.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" Чупахиной Т.Е. (доверенность от 01.06.2015 N 128/15-юр),

рассмотрев 05.08.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2015 (судья Сайфуллина А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 (судьи Несмиян С.И., Аносова Н.В., Савина Е.В.) по делу N А56-65008/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго", место нахождения: 187326, Ленинградская обл., Кировский р-н пгт. Приладожский, д. 23А, корп. 2, ОГРН 1023301459356, ИНН 3328424479 (далее - ООО "РКС-энерго"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РН-Энерго", место нахождения: 119071, г. Москва, ул. М.Калужская, д. 19, ОГРН 1047796118182, ИНН 7706525041 (далее - ООО "РН-Энерго"), 3 820 693 руб. 40 коп. стоимости электрической энергии, объем которой определен расчетным способом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания", место нахождения: 187340, Ленинградская обл., г. Кировск, ул. Ладожская, д. 3А, ОГРН 1044700565172, ИНН 4703074613 (далее - АО "ЛОЭСК"), и общество с ограниченной ответственностью "Абэкс", место нахождения: 187342, Ленинградская обл., г. Кировск, ул. Песочная, д. 1, ОГРН 1024701334448, ИНН 4706017099 (далее - ООО "Абэкс").

Решением суда первой инстанции от 20.01.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.04.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "РН-Энерго", считая оспариваемые судебные акты незаконными, принятыми с нарушением норм материального права, просит их отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении иска.

По мнению подателя жалобы, судами не были установлены обстоятельства, входящие в предмет доказывания и подлежащие выяснению по делу о взыскании стоимости безучетного потребления. Обращает внимание, что судами не принято во внимание, что заявленные в иске требования основаны на договоре энергоснабжения от 21.04.2014 N 89120 (далее - Договор). Отмечает, что в обоснование исковых требований ООО "РКС-энерго" ссылается на события, имевшие место между другими сторонами в рамках их взаимоотношений, где ООО "РН-Энерго" не было участником.

По мнению подателя жалобы, расчет стоимости безучетного потребления произведен с нарушением норм действующего законодательства.

Податель жалобы обращает внимание, что в материалах дела отсутствует акт о неучтенном потреблении. Считает, что представленный в материалы дела акт проверки не может являться основанием для установления факта безучетного потребления.

В представленном отзыве на кассационную жалобу ООО "РКС-энерго" просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельными.

ООО "РКС-энерго" и третьи лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "РН-Энерго" подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 21.04.2014 между ООО "РКС-энерго" (гарантирующим поставщиком) и ООО "РН-Энерго" (покупателем) заключен договор энергоснабжения N 89120 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности. Договор распространяет действия на отношения сторон, возникшие с 01.05.2014 (пункт 7.1).

Согласно пункту 1.2 Договора покупатель приобретает электрическую энергию (мощность) для дальнейшей перепродажи лицу, с которым у покупателя заключен договор энергоснабжения (потребителю покупателя).

В силу пункта 1.5 Договора "неисправность прибора учета" означает, что сорвана, отсутствует или повреждена пломба гарантирующего поставщика или сетевой организации, разбито стекло прибора учета, нарушена целостность (трещины, отверстия, подгары) корпусных деталей прибора учета, самовольная замена или отсутствие (утрата) расчетного прибора учета, изменение схемы включения прибора учета, несоответствие прибора учета требованиям законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 2.3.1 Договора покупатель обязан соблюдать Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, Межотраслевые правила по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок, Правила устройства электроустановок (ПУЭ), а также иные нормативно-правовые акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.3.11 Договора покупатель обязан на основании технических условий, выданных гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, приобретать и устанавливать расчетные электросчетчики, в том числе электронные, а также другие средства учета электроэнергии и мощности (суммирующие устройства, автоматизированные системы учета и контроля и т.п.), соответствующие нормативно-правовым актам, предназначенные для расчетов с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность).

В силу пункта 2.3.14 договора покупатель обязан незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику, сетевой организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета, а также иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией.

По результатам проверки измерительного комплекса на объекте, расположенном по адресу: Ленинградская обл., г. Кировск, ул. Песочная, д.1 (Приложение N А к Договору), выявлены нарушения в работе измерительного комплекса, в том числе: не представлены документы (паспорт, свидетельство) на средства измерений и учета электрической энергии (ТТ), подтверждающие наличие и срок проведения последней государственной метрологической поверки (ввод 1, ввод 2); ток во вторичной обмотке измерительных ТТ не соответствует допустимому значению, указанному в пункте 1.5.17 ПЭУ при минимальной рабочей нагрузке; счетчики электрической энергии включены с обратным чередованием фаз. По результатам проверки в присутствии главного энергетика ООО "Абэкс" (фактического потребителя) Книгина В.И. составлен акт от 22.11.2013.

Выявленные в ходе указанной проверки нарушения устранены владельцем энергоснабжаемого объекта 26.06.2014, что подтверждается актом, подписанным главным энергетиком ООО "Абэкс" (потребителя покупателя) Книгиным В.И.

Ссылаясь на то, что покупатель потреблял электрическую энергию при наличии прибора учета, не соответствующего требованиям нормативных документов (неисправного прибора учета), ООО "РКС-энерго" исчислило стоимость электрической энергии, потребленной в период с 01.05.2014 по 25.06.2014, расчетным способом и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Постановлением от 04.05.2012 N 442 Правительство Российской Федерации утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Пунктом 136 Основных положений установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета и в определенных в разделе Х Основных положений случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями и приложением N 3 к Основным положениям.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

Пунктом 1.2.6 Правил N 6 установлено, что ответственный за электрохозяйство обязан обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания и профилактических испытаний электроустановок, осуществлять контроль за расходованием электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2.11.6 Правил N 6 все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

В пункте 4.6 Правил учета электрической энергии, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации от 24.10.1996 N 1182, дано определение средств учета: средства учета - совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии и т.д.).

В силу подпункта 17 статьи 2, пункта 1 статьи 5 и статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) использование средства измерения, срок поверки которого истек, не допускается.

Частью 1 статьи 13 Закона N 102-ФЗ установлено, что средства измерений подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - поверке. Владельцы указанных средств обязаны своевременно представлять эти средства на поверку.

В соответствии с пунктом 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125, результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению. Поэтому по истечении срока поверки прибора учета, его показания о количестве потребленной энергии не могут считаться достоверными.

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций установили, что на измерительном комплексе ответчика обнаружены неисправности приборов учета, в том числе истечение срока межповерочного интервала метрологической государственной поверки трансформаторов тока. Данное обстоятельство подтверждается актом проверки от 22.11.2013, составленным с участием представителя потребителя - главного энергетика ООО "Абэкс" Книгина В.И. и подписанным им без замечаний.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 названного документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьей 179 Основных положений, обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца денежную сумму, составляющую стоимость электрической энергии, доначисленной расчетным способом за период с 01.05.2014 по 25.06.2014.

Довод подателя жалобы о том, что расчет истца не соответствует требованиям законодательства, подлежит отклонению, так как основан на неправильном толковании норм права, регулирующих отношения покупателя электрической энергии и гарантирующего поставщика в случае использования неисправного прибора учета или истечения межповерочного интервала.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу N А56-65008/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.В. Боглачева Е.А. Михайловская