Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2015 г. N Ф07-4329/15 по делу N А42-6672/2014

06 августа 2015 г.

Дело N А42-6672/2014

Судья

Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Апатит", ОГРН 1025100561012, ИНН 5103070023, место нахождения: 184250, Мурманская область, город Кировск, улица Ленинградская, дом 1, на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу N А42-6672/2014,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба открытого акционерного общества "Апатит" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу N А42-6672/2014.

Определением Арбитражный суд Северо-Западного округа от 26.05.2015 жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обществу предложено в срок до 10.07.2015 представить документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "ТИММУР", а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определением Арбитражный суд Северо-Западного округа от 03.07.2015 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 28.07.2015 для направления доверенности представителя Белозеровой С.А., подтверждающие полномочия указанного на отказ от кассационной жалобы.

Копия определения суда от 03.07.2015 получена Обществом 10.07.2015 (уведомление о вручении почтового отправления N 1908448330846).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Общество в установленный определением суда от 03.07.2015 срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает факт направления Обществом в лице представителя Белозеровой С.А. отказа от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

6-ти

листах.

Судья

М.В. Пастухова