Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2015 г. N Ф07-5645/15 по делу N А56-3418/2015

06 августа 2015 г.

Дело N А56-3418/2015

Судья

Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Астафьева Максима Николаевича, место нахождения: 193079, Санкт-Петербург, Народная улица, дом 31, квартира 10, ОГРНИП 314784705000071 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу N А56-3418/2015,

установил:

Индивидуальный предприниматель Астафьев Максим Николаевич (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу N А56-3418/2015.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2015 кассационная жалоба Предпримателя оставлена без движения до 04.08.2015, подателю жалобы предложено представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения 02.07.2015 размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Копия определения от 01.07.2015 направлена в адрес Предпринимателя 02.07.2015 и согласно почтового уведомления о вручении получена 10.07.2015.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Предприниматель в установленный определением суда от 01.07.2015 срок (до 04.08.2015) не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

13-ти

листах.

Судья

С.А. Ломакин