Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2015 г. N Ф07-5281/15 по делу N А05-13920/2014

12 августа 2015 г.

Дело N А05-13920/2014

Судья

Журавлева О.Р.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Петровского Дмитрия Станиславовича, ОГРНИП 314293209300028, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу N А05-13920/2014,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Петровского Дмитрия Станиславовича (далее - Предприниматель) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу N А05-13920/2014.

В нарушение требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Предприниматель не приложил к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (в данном случае - обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "Высота"), копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда кассационной инстанции от 29.06.2015 жалоба Предпринимателя оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 10.08.2015 устранить указанные нарушения.

Копию определения суда от 29.06.2015 Предприниматель получил 08.07.2015 (уведомление о вручении почтового отправления N 19084483277652).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Предприниматель в установленный определением суда от 29.06.2015 срок (до 10.08.2015) не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

12-ти

листах.

Судья

О.Р. Журавлева