Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2015 г. N Ф07-5672/15 по делу N А66-887/2013

14 августа 2015 г.

Дело N А66-887/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Матлиной Е.О., Михайловской Е.А.,

рассмотрев 13.08.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" на решение Арбитражного суда Тверской области от 29.01.2015 (судья Истомина О.Л.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 (судьи Холминов А.А., Пестерева О.Ю., Рогатенко Л.Н.) по делу N А66-887/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверьтепло", место нахождения: 170003, г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, ОГРН 1116952033197, ИНН 6952029653 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Славянка", место нахождения: 129110, Москва, Суворовская площадь, д. 2, стр. 3, ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386 (далее - Управляющая компания), о взыскании 190 169 руб. 37 коп. задолженности за потребленную по договору от 01.11.2010 N 90214 тепловую энергию за октябрь 2012 года и 46 983 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области, место нахождения: 170028, г. Тверь, пр. Победы, д. 53 (далее - ГУ РЭК).

Решением суда первой инстанции от 29.01.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.05.2015, требования Общества удовлетворены частично: с Управляющей компании в пользу Общества взыскано 118 868 руб. 87 коп. задолженности, 37 800 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.11.2012 по 16.06.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 118 868 руб. 87 коп. долга по ставке банка 8,25% годовых за период с 17.06.2014 по день фактической уплаты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на случай неисполнения судебного акта по банковской ставке 8,25% годовых на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акту в законную силу до его фактического исполнения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований Общества в полном объеме.

Податель жалобы считает, что применение ответчиком в расчетах единого норматива горячего водоснабжения (1,8 куб. м на 1 человека) в отношении всех домов, вне зависимости от степени их благоустройства, противоречит приказу ГУ РЭК от 23.08.2012 N 338-нп (в редакции от 30.08.2012 N 357-нп) и не отражает фактического потребления ГВС жилыми помещениями. По мнению подателя жалобы, с учетом письма ГУ РЭК от 22.01.2014 N 126, следует использовать нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях, максимально приближенные к конструктивным и техническим параметрам и степени благоустройства жилого дома.

Представители участвовавших в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Обществом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (управляющая организация) заключен договор от 01.11.2010 N 90214, с учетом дополнительного соглашения от 29.07.2011 (далее - Договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация поставляет управляющей организации ресурсы надлежащего качества до границы эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации для оказания последней коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим (находящимся) в многоквартирных домах, указанных в приложении N 1 к Договору, в количестве, порядке и сроки, предусмотренные Договором, а управляющая организация принимает на границе эксплуатационной ответственности и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с условиями Договора.

В силу пункта 5.5 Договора оплата за поставленные ресурсы производится управляющей организацией до 20 числа месяца, следующего за расчетным, в размере собранных с граждан денежных средств за коммунальные услуги по отоплению и ГВС, но не менее 95% от начисленных по нормативу потребления; не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным, - за поставленные ресурсы собственникам/арендаторам нежилых помещений на основании выставленных счетов; окончательный расчет за фактически поставленные ресурсы производится управляющей организацией не позднее 41 дня с момента окончания календарного года на основании актов сверки расчетов (актов приема-передачи ресурсов).

Срок действия договора определен до 01.11.2011 с условием последующей пролонгации (пункт 8.1 Договора).

Ссылаясь на неисполнение Управляющей компанией обязанности по оплате поставленной в декабре 2012 года по Договору тепловой энергии на объекты, находящиеся в управлении ответчика, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск частично, приняв во внимание контррасчет, представленный ответчиком.

Кассационная инстанция, проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, пришла к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, определено, что под нормативом потребления коммунальных услуг понимается месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.

Довод подателя жалобы о том, что в ряде домов необходимо было применять нормативы потребления: 2,86 куб. м на одного человека и 2,75 куб. м на одного человека в зависимости от благоустройства этих объектов, не принимаются судом кассационной инстанции на основании следующего.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что спорные объекты теплоснабжения являются общежитиями.

В силу нормативов потребления коммунальной услуги по холодному и горячему водоснабжению в жилых домах, утвержденных приказом ГУ РЭК от 23.08.2012 N 338-нп (в редакции от 30.08.2012 N 357-нп) для общежитий (жилых домов, построенных по типу общежитий) с централизованным холодным и горячим водоснабжением, водоотведением установлен норматив потребления коммунальной услуги по ГВС, равный 1,8 куб.м на одного человека.

В материалы дела ГУ РЭК представлены письменные пояснения по вопросу применения норматива потребления ГВС для общежитий, не оборудованных общедомовыми приборами учета. Согласно данным пояснениям применению подлежит установленный норматив - 1,8 куб.м на одного человека в месяц.

На основании изложенного, суды приняв во внимание контрарасчет ответчика и посчитав правомерным использование норматива потребления коммунальной услуги по ГВС 1,8 куб. м на одного человека, установленного приказом ГУ РЭК от 23.08.2012 N 338-нп (в редакции от 30.08.2012 N 357-нп) для общежитий (жилых домов, построенных по типу общежитий) с централизованным холодным и горячим водоснабжением, водоотведением, правомерно удовлетворили требования истца в части взыскания 118 868 руб. 87 коп. задолженности.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судами в отношении подлежащей взысканию сумме основного долга (118 868 руб. 87 коп.). Размер процентов, рассчитанный по банковской ставке 8,25% за период с 25.11.2012 по 16.06.2014, составил 37 800 руб. 68 коп. Кроме того, на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ в пользу истца взысканы проценты с 17.06.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального права, регулирующие спорные отношения, применены судами правильно, в связи с чем основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в части взыскания с Управляющей компании 118 868 руб. 87 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.11.2012 по день фактической уплаты, отсутствуют.

Вместе с тем судебные акты в части взыскания с Управляющей компании процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта подлежат отмене. Поскольку постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" признан утратившим силу, это обстоятельство должно учитываться, в том числе и при пересмотре судебных актов, принятых до указанной даты.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2015 Обществу предоставлена уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Принимая во внимание результат кассационного рассмотрения, с Общества следует взыскать в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 29.01.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу N А66-887/2013 в части взыскания с открытого акционерного общества "Славянка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта отменить.

В остальной части судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло", место нахождения: 170003, г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, ОГРН 1116952033197, ИНН 6952029653, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева Е.О. Матлина Е.А. Михайловская