Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2015 г. N Ф07-7375/15 по делу N А52-795/2015

14 августа 2015 г.

Дело N А52-795/2015

Судья Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тимохина Андрея Николаевича, место нахождения: Псковская обл., г. Псков, ОГРНИП 304602736500607, на решение Арбитражного суда Псковской области от 08.05.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу N А52-795/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Любимы дом Питер", место нахождения: 188302, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, дер. Малые Колпаны, Западная ул., д. 7, ИНН 4705051481, ОГРН 1104705003314, обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуального предпринимателя Тимохина Андрея Николаевича, место нахождения: Псковская обл., г. Псков, ОГРНИП 304602736500607 (далее - Предприниматель), о взыскании 25 594 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 2756 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2013 по 13.02.2015 (с учетом уточненных требований).

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 08.05.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.07.2015, иск удовлетворены в полном объеме.

Предприниматель полагая, что судебные акты вынесены с нарушением норм права, обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с настоящей кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия данной кассационной жалобы к своему производству, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

В кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов. Ссылок на указанную норму процессуального права данная кассационная жалоба также не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по чеку-ордеру от 04.08.2015 N 84.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 6 листах.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В. Старченкова