Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2015 г. N Ф07-5291/15 по делу N А66-11197/2014

12 августа 2015 г.

Дело N А66-11197/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 августа 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конаковская фабрика ремонта и пошива одежды" на решение Арбитражного суда Тверской области от 24.11.2014 (судья Куров О.Е.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 (судьи Виноградова Т.В., Докшина А.Ю., Ралько О.Б.) по делу N А66-11197/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Венера" (место нахождения: Московская обл., г. Солнечногорск, ул. Лесная, д. 13, ОГРН 1125044001829; ИНН 5044083420; далее - ООО "Венера") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Конаковская фабрика ремонта и пошива одежды" (место нахождения: Тверская обл., г. Конаково, пр. Ленина, д. 11а, ОГРН 1046908003780, ИНН 6911022232; далее - Фабрика) о взыскании 314 100 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, право требования на которые ООО "Венера" получило по договору цессии от 28.07.2014 N 2.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СкладТекстиль" (место нахождения: Московская обл., г. Дубна, ул. Ленинградская, д. 25, ОГРН 1057749171886; ИНН 7704579147; далее - ООО "СкладТекстиль").

Фабрика обратилась к Обществу со встречным иском о признании ничтожным договора цессии от 28.07.2014 N 2.

Решением от 24.11.2014 (с учетом определения суда об исправлении опечатки от той же даты), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.04.2015, первоначальный иск удовлетворен. С Фабрики в пользу ООО "Венера" взыскано 314 100 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также постановлено на случай неисполнения судебного акта взыскать с Фабрики проценты за пользование чужими средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму. В удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе Фабрика, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 24.11.2014 и постановление апелляционной инстанции от 13.04.2015.

В отзыве на кассационную жалобу Фабрика просит оставить решение от 24.11.2014 и постановление апелляционной инстанции от 13.04.2015 без изменения, полагая их правомерными.

ООО "Венера", ООО "СкладТекстиль" и Фабрика о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по договору цессии от 28.07.2014 N 2 ООО "СкладТекстиль" (цедент) уступило ООО "Венера" (цессионарий) право требования с Фабрики (должник) части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 314 100 руб., возникшее в связи с просрочкой оплаты за поставку ткани по товарным накладным от 23.01.2012 N 12 и от 13.02.2012 N 53.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 05.11.2013 по делу N А66-6335/2013 (с учетом определения от 06.11.2013 об исправлении арифметических ошибок) установлено наличие у Фабрики задолженности за поставленные по товарным накладным от 23.01.2012 N 12 и от 13.02.2012 N 53 ткани и взыскано в пользу ООО "СкладТекстиль" 5 377 591 руб. 80 коп. (в том числе 4 894 958 руб. 70 коп. долга и 482 633 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2012 по 25.04.2013).

Фабрика надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования 314 100 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, однако оплату не произвела, что явилось основанием для обращения ООО "Венера" в арбитражный суд с настоящим иском.

Фабрика обратилась в арбитражный суд к ООО "Венера" со встречным иском, в котором просит признать недействительным договор цессии от 28.07.2014 N 2.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

Как установлено судом по материалам дела, подлежащая уплате должником в пользу цедента сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2013 по 28.07.2014 составляет 449 160 руб., в том числе за период с 26.04.2013 по 09.04.2014 - 385 885 руб. (на сумму долга 4 894 958 руб. 70 коп.) и за период с 10.04.2014 по 26.06.2014 (на сумму долга 3 633 000 руб. 56 коп. за минусом части задолженности в размере 1 261 958 руб. 14 коп.) - 63 275 руб.

Согласно уточненному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами от 17.11.2014 общая сумма процентов, начисленных в пользу ООО "СкладТекстиль" за период с 26.04.2013 по 16.06.2014, то есть на дату списания денежных средств со счета Фабрики, составляет 440 834 руб. 13 коп.

Кроме того, в расчете, в соответствие с которым ООО "Венера" уступлено право требования 314 100 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, учтена совершенная 10.04.2014 частичная уступка ООО "Трогас" права требования ООО "СкладТекстиль" к Фабрике части основного долга в размере 1 261 958 руб. 14 коп., взысканного в рамках дела N А66-6335/2013.

Таким образом, довод подателя жалобы об идентичности исков ООО "Венера" и ООО "ТРОГАС" в части взыскания процентов и о наличии между ними прямой конкуренции, кассационной инстанцией отклоняется, поскольку из материалов дела вытекает иное.

Отказывая в удовлетворении встречного иска о признании договора цессии недействительным как притворной сделки, суд исходил из отсутствия оснований считать ее таковой.

По смыслу статьи 170 ГК РФ лицо, требующее признания сделки притворной, должно доказать отсутствие волеизъявления сторон на ее исполнение, а также направленность волеизъявления сторон на достижение других правовых последствий, соответствующих сделке, которую стороны действительно имели в виду.

Сведения о наступлении иных правовых последствий, чем предусмотренные заключенной сторонами сделкой уступки права требования, в материалы дела не представлены.

Кроме того, Фабрика стороной договора цессии не является и ее заинтересованность в смысле пункта 3 статьи 166 ГК РФ не доказана.

Таким образом, кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречного иска и не усматривает при принятии обжалуемых судебных актов в этой части каких-либо нарушений норм материального или процессуального права.

Вместе с тем, судебные акты в части взыскания с Фабрики на случай неисполнения судебного решения процентов за пользование чужими средствами на всю взыскиваемую сумму подлежат отмене. Пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", предусматривающий на случай неисполнения судебного акта присуждение процентов на всю взыскиваемую сумму, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 признан утратившим силу, что должно учитываться в том числе и при пересмотре судебных актов, принятых до указанной даты.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 24.11.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу N А66-11197/2014 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Конаковская фабрика ремонта и пошива одежды" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Венера" на случай неисполнения судебного решения процентов за пользование чужими средствами за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления судебного решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму отменить.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

В.К. Серова В.В. Старченкова