|
17 августа 2015 г.
|
Дело N А56-50613/2014
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Константинова П.Ю., Шпачевой Т.В.,
при участии от Министерства обороны Российской Федерации Клементьевой Н.Ю. (доверенность от 20.01.2015 N 212/1/11), Зимина В.Ю. (доверенность от 21.05.2015 N 212/1/253), от общества с ограниченной ответственностью "Новая Ижора" Богайсковой А.В. (доверенность от 12.01.2015 N НИ-02-15),
рассмотрев 12.08.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2014 (судья Герасимова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 (судьи Слобожанина В.Б., Сотов И.В., Черемонкина В.В.) по делу N А56-50613/2014,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Новая Ижора", место нахождения: 196608, Санкт-Петербург, г. Пушкин, Автомобильная ул., д. 3, лит. Б, ОГРН 1089847329648, ИНН 7820315963 (далее - ООО "Новая Ижора") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с 2000 отделения морской инженерной службы, место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, Старо-Петергофский пр., д. 9, лит. А, ОГРН 1067847090926, ИНН 7826001579 (далее - 2000 ОМИС), а при недостаточности у него денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 119019 Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261 (далее - Минобороны), в порядке субсидиарной ответственности 4 825 513 руб. 48 коп. задолженности и 513 108 руб. 56 коп. процентов.
Решением суда от 18.12.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.04.2015, иск удовлетворен в полном объеме.
В кассационной жалобе Минобороны, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении исковых требований.
Податель жалобы считает, что поскольку 26.08.2013 имущество было передано на баланс федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений", то с этого момента все расходы, связанные с содержанием индивидуальных жилых домов, не могут быть взысканы с 2000 ОМИСа и, соответственно, субсидиарно с Минобороны.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Новая Ижора" просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.
В судебном заседании представители Минобороны поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "Новая Ижора", указав на правомерность судебных актов, просил оставить их без изменения.
Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей 2000 ОМИСа, извещенного надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 12.10.2009 между ООО "Новая Ижора" (Управляющей организацией) и 2000 ОМИСом (Заказчиком) заключен договор N 1 на управление индивидуальными жилыми домами (далее - Договор), по условиям которого заказчик передает на обслуживание управляющей организации имущество - индивидуальные жилые дома с прилегающими к ним земельными участками, а последняя в свою очередь обязуется за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту имущества.
В соответствии с пунктом 5.4 Договора плата за услуги вносится заказчиком единовременно и ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором услуга была оказана, путем перечисления на расчетный счет управляющей организации.
По данным ООО "Новая Ижора", задолженность за услуги, оказанные по Договору за период с июля 2012 года по февраль 2014 года, составляет 4 825 513 руб. 48 коп.
Направленная управляющей организацией претензия от 28.05.2012 оставлена 2000 ОМИСом без удовлетворения, что послужило основанием для ее обращения с иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, признав исковые требования обоснованными по праву и размеру, иск удовлетворил в полном объеме.
Апелляционный суд согласился с приведенными в решении оценкой доказательств и выводами.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с положениями статей 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судами установлено и из материалов дела следует, что в период с июля 2012 по февраль 2014 года ООО "Новая Ижора" осуществляло управление жилыми домами с прилегающими к ним земельными участками, расположенными по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский р-н, пос. Шушары, и Новая Ижора.
Факт оказания услуг по управлению индивидуальными жилыми домами, а также по надлежащему содержанию и текущему ремонту имущества ответчиками не оспаривается.
Согласно расчету ООО "Новая Ижора" задолженность за период с июля 2012 года по февраль 2014 года составила 4 825 513 руб. 48 коп.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
ООО "Новая Ижора" в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислила и предъявила ко взысканию 513 108 руб. 56 коп. процентов.
Расчеты сумм, предъявленных ко взысканию ООО "Новая Ижора", проверены судами, признаны правильными. Контррасчет ответчики суду не представили.
В соответствии с пунктом 2 статьи 120 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.
На основании пункта 12 статьи 1 Федерального закона "Об обороне" от 31.05.1996 N 61-ФЗ имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью.
Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Суды пришли к правильному выводу, что ООО "Новая Ижора" вправе обратиться с иском не только к основному должнику, но и дополнительно к лицу, к
