Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2015 г. N Ф07-6278/15 по делу N А44-6190/2013

18 августа 2015 г.

Дело N А44-6190/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Боровой А.А., Кирилловой И.И.,

рассмотрев 17.08.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Новгородский водоканал" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 06.04.2015 (судья Пестунов О.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 (судьи Козлова С.В., Виноградов О.Н., Журавлева А.В.) по делу N А44-6190/2013,

установил:

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 24.04.2014 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 8", место нахождения: 173025, Великий Новгород, ул. Коровникова, д. 13, корп. 4, ОГРН 1085321005197, ИНН 5321126903 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Корсков Андрей Владимирович.

В рамках дела о банкротстве Общества муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода "Новгородский водоканал", место нахождения: 173003, Великий Новгород, ул. Германа, д. 33, ОГРН 1025300798522, ИНН 5321058347 (далее - Предприятие), обратилось в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Корсковым А.В. обязанностей конкурсного управляющего должника.

Предприятие также просило отстранить Корскова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.

Определением суда первой инстанции от 06.04.2015 жалоба Предприятия удовлетворена частично: признано ненадлежащим исполнение Корсковым А.В. обязанностей конкурсного управляющего, выразившееся в исключении из реестра требований кредиторов Общества требования Предприятия в размере 578 557,84 руб.; в привлечении специалистов Захарова А.А. и Панова Е.А.; в несвоевременной публикации в едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) информации о результатах инвентаризации имущества должника от 30.06.2014; в несвоевременной публикации в ЕФРСБ сведений о проведении собраний кредиторов от 28.07.2014, 17.10.2014, 29.01.2015 и их результатах; в необоснованно произведенных расходах на проживание и приобретение горюче-смазочных материалов в размере 11 891,02 руб. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Предприятие просит отменить определение от 06.04.2015 и постановление от 22.06.2015 в части отказа в удовлетворении жалобы, принять новый судебный акт, которым полностью удовлетворить требования, содержащиеся в жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

До начала судебного заседания в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило поданное в электроном виде заявление Предприятия об отказе от кассационной жалобы.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявление об отказе Предприятия от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции считает, что отказ от кассационной жалобы подлежит принятию, а производство по ней - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отказ муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Новгородский водоканал" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Новгородской области от 06.04.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу N А44-6190/2013 принять.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.А. Боровая И.И. Кириллова