Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2015 г. N Ф07-5089/15 по делу N А56-57908/2014

17 августа 2015 г.

Дело N А56-57908/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Родина Ю.А., судей Бурматовой Г.Е., Морозовой Н.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "АктивЭнергоМонтаж" Рачковского А.Ю. (доверенность от 24.12.2014), от общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" Козлова К.К. (доверенность от 18.11.2014),

рассмотрев 17.08.2015 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2015 по делу N А56-57908/2014 о приостановлении исполнения судебного акта (судья Пастухова М.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АктивЭнергоМонтаж", место нахождения: 196620, Санкт-Петербург, город Павловск, улица Мичурина, дом 14, литера Б, помещение 11, ОГРН 1027809013979, ИНН 7820024467 (далее - ООО "АктивЭнергоМонтаж"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, Фурштатская улица, дом 20, литера А, помещение 2-Н, ОГРН 1089847288156, ИНН 7802441404 (далее - ООО "Инженерные системы"), о расторжении договора подряда на выполнение работ и оказание услуг от 20.01.2014 N 1/АЭМ-14, зачете стоимости выполненных работ в сумме 40 489 229 руб. 62 коп. в счет денежных средств, перечисленных ответчиком в качестве авансового платежа.

ООО "Инженерные системы" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "АктивЭнергоМонтаж" о взыскании 47 984 400 руб. неосновательного обогащения.

В порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд первой инстанции определением от 26.11.2014 объединил дела в одно производство, объединенному делу присвоен N А56-57908/2014.

Решением суда первой инстанции от 10.12.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.05.2015, в удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "АктивЭнергоМонтаж" обжаловало их в кассационном порядке.

В суд кассационной инстанции 25.06.2015 от ООО "АктивЭнергоМонтаж" поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2015 ходатайство удовлетворено, исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2014 по настоящему делу приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

ООО "Инженерные системы" обжаловало определение от 26.06.2015 в порядке статьи 291 АПК РФ. В жалобе ее податель просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что действия ООО "АктивЭнергоМонтаж" послужили причиной тяжелого финансового состояния ООО "Инженерные системы".

Податель жалобы также указывает, что по банковскому счету в публичном акционерном обществе "Банк "Санкт-Петербург" в период с 25.05.2015 по 25.06.2015 истец осуществил отчуждение денежных средств в сумме 15 402 226 руб. 99 коп., что, по мнению заявителя, свидетельствует об уклонении ООО "АктивЭнергоМонтаж" от исполнения решения суда по настоящему делу. Кроме того, принятие судом к производству заявления акционерного общества Коммерческий банк "Универсальные финансы" о признании ООО "Инженерные системы" несостоятельным (банкротом) не подтверждает наличие оснований, предусмотренных статьей 283 АПК РФ. Сумма задолженности ООО "Инженерные системы" перед этим банком в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-208705/2014 составляет 19 522 011 руб. 87 коп., что в 2,5 раза меньше задолженности истца перед ответчиком в соответствии с решением по настоящему делу.

В связи с вышеизложенным ООО "Инженерные системы" полагает, что баланс интересов участвующих в деле лиц принятием обжалуемого определения явно нарушен.

В возражениях на жалобу ООО "АктивЭнергоМонтаж", считая определение от 26.06.2015 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "Инженерные системы" поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель ООО "АктивЭнергоМонтаж" возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

В соответствии с частью 3 названной статьи арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд выносит определение о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 283 АПК РФ).

Результат рассмотрения ходатайства лица, участвующего в деле, о приостановлении исполнения судебных актов зависит от обоснования им невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и (или) постановления.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Как видно из материалов дела, ООО "АктивЭнергоМонтаж" в обоснование поданного ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов сослалось на то, что в случае удовлетворения его кассационной жалобы поворот исполнения решения от 10.12.2014 будет невозможен либо крайне затруднителен, поскольку определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2015 по делу N А56-37477/2015 возбуждено производство по делу о признании ООО "Инженерные системы" несостоятельным (банкротом).

Суд кассационной инстанции признал приведенный довод истца достаточным для обоснования затруднительности поворота исполнения и приостановления исполнения судебного акта, сделав вывод о том, что не принятие указанных мер может нарушить баланс интересов участвующих в деле лиц.

Приостанавливая исполнение решения от 10.12.2014 по настоящему делу, суд кассационной инстанции также исходил из фактических обстоятельств настоящего спора с учетом предмета и оснований, заявленных по делу требований, а также доводов, изложенных в ходатайстве, которые судом оценены как подтверждающие довод ООО "АктивЭнергоМонтаж" о затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Несогласие ООО "Инженерные системы" с учтенными судом кассационной инстанции обстоятельствами не свидетельствует о неправильном применении норм права.

Заявленная ООО "АктивЭнергоМонтаж" мера в данном случае не нарушает баланса публичных и частных интересов.

Утверждение подателя жалобы об уклонении ООО "АктивЭнергоМонтаж" от исполнения решения суда по настоящему делу неосновательно. Данные, отраженные в выписке по операциям на счете истца, открытом в публичном акционерном обществе "Банк "Санкт-Петербург", не подтверждают позицию ответчика.

Довод ООО "Инженерные системы" о том, что действия ООО "АктивЭнергоМонтаж" послужили причиной тяжелого финансового состояния ООО "Инженерные системы", ничем не аргументирован.

С учетом изложенного кассационной инстанцией не установлено нарушений в применении судом норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 26.06.2015 и удовлетворения жалобы ООО "Инженерные системы" не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2015 по делу N А56-57908/2014 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.А. Родин

Судьи

Г.Е. Бурматова Н.А. Морозова