Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2015 г. N Ф07-5537/15 по делу N А44-1922/2012

17 августа 2015 г.

Дело N А44-1922/2012

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Ковалева С.Н., Колесниковой С.Г.,

при участии от Федеральной налоговой службы Игнатьева П.В. (доверенность от 13.07.2015),

рассмотрев 13.08.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Новгородской области от 24.02.2015 (судья Пестунов О.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 (судьи Писарева О.Г., Виноградов О.Н., Шумилова Л.Ф.) по делу N А44-1922/2012,

установил:

Федеральная налоговая служба, место нахождения: Москва, Неглинная ул., д. 23 (далее - ФНС), обратилась в Арбитражный суд Новгородской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) колхоза "Верный путь", место нахождения: Новгородская обл., Пестовский р-н, д. Русское Пестово, ОГРН 1025302388033 (далее - Колхоз), с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о привлечении Дунаева Сергея Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 6 706 697 руб. 87 коп.

Определением от 24.02.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.05.2015, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение и постановление и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на то, что в январе-феврале 2012 года у Дунаева С.Н. возникла обязанность обратиться в суд с заявлением о признании Колхоза банкротом, поскольку сведения, содержащиеся в бухгалтерском балансе должника, свидетельствовали о его неплатежеспособности, деятельность Колхоза с 2010 года была убыточной, а Администрация Новгородской области расторгла соглашение от 30.01.2004 N 56 о реструктуризации задолженности. Уполномоченный орган полагает, что у должника имелись признаки неплатежеспособности с 15.12.2011, однако Дунаев С.Н. своевременно не обратился в суд с заявлением о признании Колхоза банкротом, в результате чего кредиторам причинены убытки.

В отзыве на кассационную жалобу Дунаев С.Н. просит оставить определение и постановление без изменения.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Дунаев С.Н. занимал должность руководителя должника в период с 31.05.2010 по 18.10.2012.

Общим собранием членов Колхоза 15.12.2011 (протокол N 1) принято решение о выделении из неделимого фонда части имущества и разрешении председателю Колхоза совершить сделку по продаже этого имущества по цене, определенной независимым оценщиком (обществом с ограниченной ответственностью "Инвенцен"); о направлении денежных средств, полученных от продажи имущества, на оформление прав на объекты недвижимости; а также об одобрении перевода работников должника в иные организации при наличии их письменного согласия.

Колхоз (продавец) и общество с ограниченной ответственностью "Афимцево-Агро" (покупатель) заключили договоры купли-продажи от 10.01.2012 в отношении следующего имущества:

- фермы в д. Афимцево (по цене 322 000 руб.),

- 46 свиней (по цене 262 920 руб.),

- 91 коровы (по цене 1 943 713 руб. 80 коп.),

- 4 тракторов МТЗ-82, 2 ПТС-4, 2 ПТС-6 и трактора Т-150К (по цене 395 500 руб.).

Определением от 20.03.2012 по настоящему делу Арбитражный суд Новгородской области ввел в отношении Колхоза процедуру наблюдения и назначил на должность временного управляющего Гуляева Виталия Борисовича.

Определением от 20.06.2012 в реестр требований кредиторов включено требование ФНС в сумме 2 979 901 руб. 74 коп., в том числе 2 657 934 руб. 37 коп. задолженности по обязательствам перед Российской Федерацией, 6 625 руб. 37 коп. задолженности по страховым взносам и 315 342 руб. задолженности по взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Кроме того, определением от 22.10.2012 в реестр требований кредиторов включено 2 256 188 руб. 29 коп. задолженности по капитализируемым платежам.

Решением от 10.07.2012 суд признал Колхоз банкротом, ввел в отношении него конкурсное производство и назначил на должность конкурсного управляющего Гуляева В.Б.

В обоснование заявления по настоящему делу ФНС сослалась на то, что неплатежеспособность Колхоза наступила в результате отчуждения имущества по договорам от 10.01.2012, которые подписаны от имени должника Дунаевым С.Н. Кроме того, уполномоченный орган указал, что руководитель Колхоза был обязан обратиться с заявлением о признании должника банкротом до 15.01.2012, однако такое заявлено не было подано.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Федерального закона.

Суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод об отсутствии оснований для привлечения Дунаева С.Н. к субсидиарной ответственности по пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве. Уполномоченный орган не доказал того, что признаки неплатежеспособности возникли у Колхоза именно 15.12.2011. Принятие общим собранием членов Колхоза решения об отчуждении части принадлежащего ему имущества не свидетельствует о его неплатежеспособности. Должник не прекращал расчеты с кредиторами в 2011 году, а его кредиторская задолженности в период с 2010 по 2012 год снизилась с 14 500 000 руб. до 8 600 000 руб.; по состоянию на 31.03.2012 дебиторская задолженность превышала кредиторскую задолженность.

В силу пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей с 05.06.2009 до 29.06.2013 (на момент принятия решения от 15.12.2011 и заключения договоров от 10.01.2012), контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу.

Пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действовавшей до 01.09.2014, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Суды верно указали на отсутствие оснований для привлечения Дунаева С.Н. к субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве и пунктом 3 статьи 56 ГК РФ, поскольку ФНС не доказала факта совершения ответчиком действий, повлекших банкротство Колхоза.

Согласно финансовому анализу деятельности должника его банкротство наступило вследствие недостатка оборотных средств, роста себестоимости продукции ввиду роста цен на ГСМ и электроэнергию, низких закупочных цен на продукцию, не покрывающих себестоимость ее производства.

Договоры от 10.01.2012 заключены в соответствии с решением общего собрания участников Колхоза от 15.12.2011 об отчуждении части имущества должника, ранее выделенного из неделимого фонда.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 24.02.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу N А44-1922/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

С.Н. Ковалев С.Г. Колесникова