Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2015 г. N Ф07-7383/15 по делу N А56-67502/2013

19 августа 2015 г.

Дело N А56-67502/2013

Судья

Любченко И.С.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Малое предприятие АРС" (место нахождения 192007, Санкт-Петербург, улица Днепропетровская, дом 18, ОГРН 1027807989220, ИНН 7816032899) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу N А56-67502/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Малое предприятие АРС" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу N А56-67502/2013.

Согласно пункту 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.2015 оставлено без изменения.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на определение от 09.02.2015 и постановление от 08.06.2015 истек 08.07.2015.

Между тем настоящая кассационная жалоба подана в суд в электроном виде через систему "Мой Арбитр" 10.08.2015, то есть за пределами установленного законом срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Малое предприятие АРС" подлежит возврату.

Кассационная жалоба Общества поступила в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде через систему "Мой арбитр", а потому не подлежит возращению заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья

И.С. Любченко