Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2015 г. N Ф07-97/15 по делу N А56-23784/2015

21 августа 2015 г.

Дело N А56-23784/2015

Судья

Нефедова О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга", место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, проспект Пархоменко, дом 24/9, ОГРН 1027801576219, ИНН 7802109446 (далее - Агентство), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2015 по делу N А56-23784/2015,

установил:

Агентство обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к общества с ограниченной ответственностью "Аист", место нахождения: 194100, Санкт-Петербург, Лесной проспект, дом 59, корпус 7, ОГРН 1077847252152, ИНН 7802387500, о взыскании 245 691 руб. 82 коп. задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2015 в иске отказано.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Агентство в порядке апелляционного обжалования указанного решения от 15.06.2015 не обращалось.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 21.08.2015 поступила в электронном виде кассационная жалоба Агентства на решение от 15.06.2015.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку законность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2015 по настоящему делу в апелляционном порядке не проверялась, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Нефедова