Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2015 г. N Ф07-4260/15 по делу N А56-55853/2014

24 августа 2015 г.

Дело N А56-55853/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Константинова П.Ю., Малышевой Н.Н.,

при участии от открытого акционерного общества Холдинговая компания "Главное всерегиональное строительное управление "Центр" Потатуева Д.А. (доверенность от 15.04.2015 N 71),

рассмотрев 24.08.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тепловые сети" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2015 (судья Сайфуллина А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 (судьи Бурденков Д.В., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-55853/2014,

установил:

Открытое акционерное общество "Тепловые сети", место нахождения: 187000, Ленинградская обл., г. Тосно, ул.Боярова, д. 1, ОГРН 1054700602990, ИНН 4716003017 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Главное всерегиональное строительное управление "Центр", место нахождения: 109147, Москва, Воронцовская ул., д. 21А, стр. 1, ОГРН 1027739053451, ИНН 7709261816 (далее - Компания), о взыскании 1 148 646 руб. 89 коп. задолженности и 82 538 руб. 96 коп. пеней.

Решением суда от 27.01.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.04.2015, в удовлетворении иска отказано.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права (дело рассмотрено в его отсутствие без надлежащего извещения), просит решение и постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию.

В судебном заседании представитель Компании возражал против удовлетворения жалобы.

Общество о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще извещено, однако его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 14.08.2013 между Компанией (заказчиком) и Обществом (управляющей организацией) подписан договор N 357 управления многоквартирным домом, согласно условиям которого заказчик поручает управляющей организации осуществлять управление жилым домом 6 по ул. Блинникова в г. Тосно Ленинградской обл., как в своих интересах, так и в интересах лиц, приобретших помещения в доме, в том числе оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Согласно пункту 2.5 договора плата за договору вносится ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за оплачиваемым месяца по платежным документам, выставляемым заказчиком.

Общество, полагая, что за период с 01.02.2014 по 31.05.2014 у Компании образовалось 1 148 646 руб. 89 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, направило ему претензию от 21.05.2014.

В связи с тем, что претензия была оставлена Компанией без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды пришли к выводам о недоказанности Обществом факта оказания услуг Компании.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришел к следующему.

Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации на основании принципов равноправия и состязательности сторон (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Принцип состязательности сторон заключается в том, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.

Согласно статье 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Копии определения о назначении дела к судебному разбирательству направляются лицам, участвующим в деле.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Из материалов дела видно, что определение от 05.09.2014 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания на 10.11.2014, получено представителем Общества 23.09.2014 (лист дела 52).

В судебные заседания 10.11.2014, 01.12.2014 и 22.12.2014 представители Общества не явились. Определение от 22.12.2014 об отложении судебного разбирательства на 19.01.2015 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 22.12.2014.

Таким образом, суд первой инстанции надлежащим образом известил Общество о времени и месте судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, доводы Общества о нарушении судами принципов равноправия и состязательности сторон подлежат отклонению, как не подтвержденные материалами дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 по делу N А56-55853/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

П.Ю. Константинов Н.Н. Малышева