Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2007 г. N Ф07-20803/07 по делу N А66-5457/2006

12 июля 2007 г.

Дело N А66-5457/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от войсковой части 14245 Макаренко А.Е. (доверенность от 22.02.2007),

рассмотрев 12.07.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу войсковой части 14245 на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 по делу N А66-5457/2006 (судья Козлова С.В.),

установил:

Войсковая часть 14245 (далее - Войсковая часть) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Трэвэл" (далее - Предприятие) о взыскании 467 695,43 руб. задолженности за переданные помещение и имущество хлебозавода.

Определением от 20.06.2006 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация закрытого административно - территориального образования "Озерный" (далее - Администрация).

Решением от 16.02.2007 в иске отказано.

Войсковая часть, не согласившись с названным решением, обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском предусмотренного законом срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Войсковая часть, ссылаясь на то, что срок подачи апелляционной жалобы ею не пропущен, просит определение от 11.04.2007 отменить, дело направить на рассмотрение в соответствующий суд.

В судебном заседании представитель Войсковой части поддержал доводы кассационной жалобы.

Другие участвующие в деле лица надлежаще уведомлены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ срок, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба, не должен превышать одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Течение данного процессуального срока в соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало, и в силу части 2 статьи 114 АПК РФ оканчивается в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, апелляционная жалоба на решение по настоящему делу могла быть подана в срок по 16.03.2007 включительно.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба, датированная 15.03.2007, фактически Войсковой частью подана 24.03.2007, что подтверждено оттиском календарного штемпеля предприятия почтовой связи на почтовом конверте.

Указанное обстоятельство Войсковой частью не опровергнуто.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку Войсковой частью апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока на ее подачу и не было заявлено ходатайство о его восстановлении, апелляционный суд правомерно возвратил эту жалобу.

Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 по делу N А66-5457/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу войсковой части 14245 - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В.Афанасьев

Судьи

Н.В.Марьянкова О.Ю.Нефедова