Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2015 г. N Ф07-6257/15 по делу N А56-58488/2014

26 августа 2015 г.

Дело N А56-58488/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Матлиной Е.О. и Михайловской Е.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" Коршунова А.Ю. (доверенность от 06.10.2014), от общества с ограниченной ответственностью "Альянс" Шенкман М.Г. (доверенность от 12.05.2015), Шкреметко О.Л. (доверенность от 23.06.2015),

рассмотрев 26.08.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2014 (судья Сайфуллина А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу N А56-58488/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (место нахождения: 187326, Ленинградская обл., пгт. Приладожский, д. 23, лит. "А", ОГРН 1023301459356, ИНН 3328424479; далее - общество "РКС-энерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, пр. Малоохтинский, д. 68, лит. "А", ОГРН 1077847561307, ИНН 7806368265; далее - общество "Альянс") о взыскании 886 878 руб. 31 коп. задолженности по оплате электроэнергии за февраль - май 2014 года, 164 355 руб. 36 коп. неустойки и 18 000 руб. расходов по оплате услуг представителя (с учетом уточнения требований).

Решением суда от 08.12.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.03.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество "Альянс", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, отсутствие доказательств, подтверждающих размер задолженности, нарушение гарантирующим поставщиком сроков проверки приборов учета, просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представители общества "Альянс" поддержали доводы, приведенные в жалобе, а представитель общества "РКС-энерго" с ними не согласился.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, общество "РКС-энерго" (гарантирующий поставщик) и общество "Альянс" (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 07.09.2012 N 92354, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом энергоснабжения, а потребитель - оплачивать приобретенную электрическую энергию, мощность и оказанные услуги.

По условиям договора электроэнергия поставляется на два строящихся объекта - детский сад и школу. Из приложения N 3.1 к договору следует, что энергоснабжаемые объекты оборудованы приборами учета.

В период с февраля по май 2014 года истец поставил ответчику электроэнергию и выставил для ее оплаты счета-фактуры. Поскольку ответчик ресурс не оплатил, общество "РКС-энерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили требования истца, посчитав их обоснованными по праву и по размеру.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы общества "Альянс" о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о фактическом объеме потребленной электроэнергии, а также документы, обосновывающие расчет, несостоятельны.

В деле имеются счета-фактуры, в которых указан фактический объем потребленной электрической энергии в каждом расчетном периоде и применяемый тариф. Так же в дело представлен акт проверки измерительного комплекса от 13.05.2014, составленный с участием потребителя, согласно которому в работе прибора учета ответчика выявлены нарушения, в частности установлена погрешность 30,38%, с учетом которой истец произвел перерасчет стоимости электроэнергии в счете-фактуре за май 2014 года.

Размер задолженности в ходе рассмотрения спора общество "Альянс" не оспаривало, контррасчет и отзыв на иск не представило. Истец дважды приглашал ответчика на сверку расчетов, однако последний не явился. Ссылаясь на нарушение истцом периодичности проверок приборов учета, ответчик не поясняет, каким образом это обстоятельство влияет на его обязанность оплачивать фактически потребленный ресурс.

Ввиду изложенного кассационная инстанция полагает, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела, оценили в совокупности представленные доказательства, правильно применили нормы права. Проверив расчет истца, суды признали его правильным.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу N А56-58488/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Е.О. Матлина Е.А. Михайловская