Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2015 г. N Ф07-4379/15 по делу N А56-55167/2014

25 августа 2015 г.

Дело N А56-55167/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Константинова П.Ю., Малышевой Н.Н.,

при участии от товарищества собственников жилья "ЭВЕРЕСТ" Щепельковой А.Н. (доверенность от 28.05.2015), от муниципального унитарного предприятия "Бугровские тепловые сети" Федуры П.И. (доверенность от 13.05.2015),

рассмотрев 24.08.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Бугровские тепловые сети" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2015 (судья Сайфуллина А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 (судьи Семиглазов В.А., Мельникова Н.А., Фуркало О.В.) по делу N А56-55167/2014,

установил:

Товарищество собственников жилья "ЭВЕРЕСТ", место нахождения: 188660, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пос. Бугры, Школьная ул., д. 7, ОГРН 1064700011507, ИНН 4703091760 (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Бугровские тепловые сети", место нахождения: 188660, Ленинградская обл., пос. Бугры, Шоссейная ул., д. 7-А, ОГРН 1084703001921, ИНН 4703103575 (далее - Предприятие), о признании недействительным (ничтожным) договора от 01.01.2013 N Т 06 Н.

Решением суда от 15.01.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.04.2015, иск удовлетворен.

Предприятие обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение судами норм процессуального и материального права, просит решение и постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы жалобы.

Представитель Товарищества возражал против удовлетворения жалобы.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между Товариществом в лице председателя правления Любченко Бориса Давидовича (абонентом) и Предприятием (энергоснабжающей организацией) был подписан договор N Т 06 Н, по условиям которого Предприятие отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде на объекты абонента, а абонент своевременно оплачивает принятую тепловую энергию.

Товарищество, полагая, что договор подписан представителем, не обладающим полномочиями на его подписание, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили иск.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришел к следующему.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон ни устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166 ГК РФ).

В обоснование требования о признании договора недействительным Товарищество указало на то, что договор является таковым, так как подписан неуполномоченным лицом.

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами (пункт 1 статьи 53 ГК РФ).

Таким образом, сделка, заключенная от имени юридического лица лицом, не имеющим полномочий органа управления данного юридического лица, является ничтожной сделкой в силу статьи 168 ГК РФ, как сделка, совершенная с нарушением пункта 1 статьи 53 ГК РФ.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-5027/2013 установлено, что Любченко Б.Д. в спорный период не являлся председателем правления Товарищества; с 20.12.2012 председателем является Крючков В.В., у него находятся документы и печать Товарищества.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, судами сделан правильный вывод о том, что Любченко Б.Д. не имел полномочий заключать сделки от имени Товарищества.

Ссылка подателя жалобы на неверное указание судом номера договора и, следовательно, неправильное установление фактических обстоятельств дела, не может быть принята во внимание, поскольку, как следует из текста постановления, неверное указание номера договора является опиской и не влияет на существо принятого постановления.

Довод кассационной жалобы относительно того, что факт последующего одобрения сделки установлен в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2014 по делу N А56-77751/2013, не может быт принят во внимание, поскольку договор ничтожен в силу подписания его лицом, не имеющим на то полномочий органа управления Товарищества.

Судом кассационной инстанции не установлено оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу N А56-55167/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Бугровские тепловые сети" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

П.Ю. Константинов Н.Н. Малышева