Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2015 г. N Ф07-5728/15 по делу N А56-80073/2013

27 августа 2015 г.

Дело N А56-80073/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" Кузьминой А.В. (доверенность от 29.06.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2015 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 (судьи Шестакова М.А., Слобожанина В.Б., Сотов И.В.) по делу N А56-80073/2013,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Выборгского района", место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д. 24/9, ОГРН 1089847130988, ИНН 7802429125 (далее - Общество) о взыскании 4 000 109 руб. 04 коп. задолженности за поставленную энергию.

Решением от 10.04.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.07.2014, иск удовлетворен.

Постановлением кассационной инстанции от 14.10.2014 решение от 10.04.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и взыскании 2 520 227 руб. 43 коп. задолженности.

Решением от 30.01.2015 с Общества в пользу Предприятия взыскано 2 390 260 руб. 05 коп. задолженности (с учетом временно отсутствующих граждан в жилых помещениях).

Постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2015 решение от 30.01.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 30.01.2015 и постановление апелляционной инстанции от 22.05.2015.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Предприятие о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили договор от 01.07.2007 N 5356.036.1 теплоснабжения в горячей воде, по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для жилого дома N 27, корп. 2 по ул. Руднева в Санкт-Петербурге, а Общество - своевременно оплачивать потребляемую энергию.

Согласно пунктам 5.1, 5.4 договора от 01.07.2007 N 5356.036.1 расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляются в безакцептном порядке согласно платежным документам, выписываемым энергоснабжающей организацией.

Расчетным периодом для оплаты потребленной энергии является месяц.

Энергоснабжающая организация в 1-й декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет безакцептно платежное требование на оплату потребленной в расчетном месяце энергии.

Оплата платежного документа производится абонентом в течение 5 банковских дней со дня его выставления.

В период с 01.01.2011 по 31.12.2013 Предприятие поставило Обществу тепловую энергию в количестве 15 337,80 Гкал и выставило для оплаты платежные требования на 23 362 765 руб. 17 коп., из которых на поставленную по тарифу для населения тепловую энергию приходится 17 283 936 руб. 18 коп. и на разницу в тарифах - 6 078 828 руб. 99 коп.

Ссылаясь на то, что в установленные договором порядке и сроки Общество не оплатило поставленную энергию, в связи с чем образовалась задолженность, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суд по материалам дела установил, что общедомовой прибор учета на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Руднева, д. 27, корп. 2, введен в эксплуатацию 26.11.2009, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета.

Поскольку ответчик, осуществляя функции управления жилым домом, приобретает тепловую энергию на нужды предоставления коммунальных услуг гражданам, являющимся непосредственными потребителями коммунальных услуг, при отсутствия УУТЭ расчет количества и стоимости тепловой энергии должен осуществляться исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданами.

Сумма долга 2 520 227 руб. 43 коп. указана истцом с учетом 1 543 035 руб. 52 коп. оплаты, произведенной ответчиком по исполнительному листу, выданному на основании решения суда при первоначальном рассмотрении дела.

Производя корректировку стоимости тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в сторону уменьшения на сумму 476 029 руб. 55 коп. за период с 01.01.2009 по 30.12.2013 в связи с применением показаний индивидуальных приборов учета, Общество сослалось на подпункт "е" пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Правила N 124)

Вместе с тем данные Правила применяются к отношениям, вытекающим, в том числе, из договоров теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, заключенных до вступления в силу Правил N 124, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил. Учитывая, что Правила N 124 вступили в силу 07.03.2012, показания индивидуальных приборов учета, заявленные ответчиком за период с января по ноябрь 2009 года, обоснованно не учтены Предприятием при расчете стоимости отпущенного ресурса.

Таким образом, сумма начислений за потребленную тепловую энергию по тарифу для населения в рамках договора от 01.07.2007 N 5356.036.1 за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 документально подтверждена и составила 17 274 673 руб. 53 коп.

С целью сверки оплаты, поступившей по тарифу для населения за период с 01.01.2009 по 31.01.2014, стороны составили акт от 21.01.2015.

Общество не согласно с разнесением поступивших платежей и считает, что все денежные средства в сумме 15 754 913 руб. 31 коп., поступившие в период с 01.01.2011 по 31.01.2014, должны учитываться именно в нем, несмотря на отсутствие указания периода в платежном поручении.

В соответствии со статьей 522 ГК РФ если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им положениями данной нормы, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Данный порядок позволяет в силу закона в первую очередь погашать ранее возникшую задолженность без необходимости ее истребования в судебном порядке, что ведет к увеличению стабильности гражданского оборота.

Поскольку в расчетном периоде от ответчика через Санкт-Петербургское ГУП "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" поступали являющиеся внесенной населением платой за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, включая льготы, платежи, без указания их назначения, Предприятие правомерно зачисляло их в счет погашения обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

С учетом периода предъявленной ко взысканию задолженности с 01.01.2011 по 31.12.2013 и даты обращения Предприятия в арбитражный суд (27.12.2014) вывод суда об отсутствии оснований считать срок исковой данности пропущенным кассационная инстанция считает правильным.

Доказательств недостоверности или недействительности предъявленных Предприятием в обоснование заявленного им требования документов Обществом не представлено.

Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают.

При таких обстоятельствах, считая правильным вывод суда о взыскании с Общества в пользу Предприятия 2 390 260 руб. 05 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 по делу N А56-80073/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

В.К. Серова В.В. Старченкова