Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2015 г. N Ф07-7415/15 по делу N А56-39648/2014

1 сентября 2015 г.

Дело N А56-39648/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Тарасюка И.М. и Яковца А.В.,

при участии Шацкого Г.В. и его представителя Стахаевича Г.И., от общества с ограниченной ответственностью "КЕП-Строй" Ушаковой Е.В. (дов. от 05.05.2015),

рассмотрев 01.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шацкого Геннадия Васильевича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу N А56-39648/2014 (судья Мельникова Н.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КЕП-Строй", место нахождения: 198035, Санкт-Петербург, Гапсальская ул., д. 2, лит. А, ОГРН 1117847145789, ИНН 7805551420 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к бывшему генеральному директору Общества Шацкому Геннадию Васильевичу (Санкт-Петербург) о взыскании 637.767 руб. 46 коп. убытков, составляющих излишне выплаченную заработную плату бывшим работникам истца Величко Олегу Ильичу, Михееву Сергею Викторовичу и Полухину Сергею Юрьевичу в размере 573.622 руб. 96 коп. и взысканный с Общества исполнительский сбор по судебным приказам, выданным по заявлениям названных лиц, в сумме 64.144 руб. 50 коп.

Решением от 11.11.2014 иск Общества удовлетворен, с Шацкого Г.В. взыскано 637.767 руб. 46 коп. убытков и 15.755 руб. 35 коп. судебных расходов.

Шацкий Г.В. обжаловал решение в апелляционном порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, апелляционная жалоба возвращена ее подателю.

В кассационной жалобе Шацкий Г.В. просит отменить определение от 16.07.2015, восстановить пропущенный процессуальный срок и принять апелляционную жалобу к производству.

Податель жалобы ссылается на то, что апелляционный суд не дал оценки приведенным в жалобе не зависящим от ответчика причинам пропуска им срока подачи апелляционной жалобы; нарушил право на справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом и принцип равноправия сторон.

В судебном заседании Шацкий Г.В. и его представитель поддержали жалобу, представитель Общества возразил против ее удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция находит, что он подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) последним днем подачи апелляционной жалобы на решение от 11.11.2014 являлось 11.12.2014.

Апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока более чем на шесть месяцев - 22.06.2015, что не оспаривается подателем жалобы.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек установленный статьей 259 АПК РФ предельный допустимый срок для его восстановления.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной (кассационной жалобы) исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ предельно допустимого срока подачи жалобы.

Как следует из материалов дела, Шацкий Г.В. не участвовал ни в одном из заседаний суда первой инстанции.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что ответчик не был извещен о начале судебного разбирательства, о принятом решении узнал только 26.05.2015 от судебного пристава-исполнителя.

Апелляционный суд отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы лишь по мотиву истечения шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ, не дав какой-либо оценки указанному доводу заявителя и не проверив, был ли Шацкий Г.В. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 287 АПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены апелляционным судом.

В связи с изложенным обжалуемое определение подлежит отмене с передачей дела в тот же апелляционный суд для рассмотрения ходатайства ответчика о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу N А56-39648/2014 отменить.

Дело передать в тот же апелляционный суд для рассмотрения ходатайства Шацкого Геннадия Васильевича о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2014.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

И.М. Тарасюк А.В. Яковец