Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2015 г. N Ф07-5228/15 по делу N А56-55060/2014

31 августа 2015 г.

Дело N А56-55060/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Старченковой В.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "НПФ Теплоком" Алмазовой С.С. (доверенность от 24.02.2015 N 04/ОД), от закрытого акционерного общества "Термотроник" Московских Н.С. (доверенность от 10.04.2015 б/н),

рассмотрев 27.08.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоком НН" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу N А56-55060/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоком НН", место нахождения: 603016, г. Нижний Новгород, ул. Юлиуса Фучика, д. 10, корп. 2, ОГРН 1085256007430, ИНН 5256082805 (далее - ООО "Теплоком НН"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "НПФ Теплоком", место нахождения: 195273, Санкт-Петербург, пр-т Пискаревский, д. 63, лит. А, оф. 222, ОГРН 1037804052098, ИНН 7802213574 (далее - ЗАО "НПФ Теплоком"), о взыскании 5 836 032 руб. 54 коп. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода и закрытое акционерное общество "Термотроник" (далее - ЗАО "Термотроник").

Решением суда первой инстанции от 15.01.2015 (судья Сайфуллина А.Г.) иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 01.06.2015 решение суда первой инстанции отменено, ООО "Теплоком НН" в удовлетворении иска отказано, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

ООО "Теплоком НН" обратилось с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 01.06.2015. Кассационная жалоба, поступившая в суд первой инстанции в электронном виде 15.06.2015, подписана представителем Выборновым С.И. на основании доверенности от 20.08.2014, выданной исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Теплоком НН" Алахкулиевым С.Т.

Определением суда кассационной инстанции от 22.06.2015 жалоба принята к производству.

В отзыве ЗАО "НПФ Теплоком" просило возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу со ссылкой на то, что представитель Выборнов С.И. не имел полномочий на подачу жалобы, поскольку с 19.09.2014 конкурсным управляющим ООО "Теплоком НН" назначена Лукина Ю.А., с этой же даты Алахкулиев С.Т. прекратил исполнять обязанности конкурсного управляющего ООО "Теплоком НН" и выданные им доверенности отозваны.

В судебном заседании представитель ЗАО "НПФ Теплоком" поддержал доводы отзыва и просил оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Представитель ЗАО "Термотроник" не возражал против оставления жалобы без рассмотрения с учетом обстоятельств, изложенных в отзыве ЗАО "НПФ Теплоком".

Представители ООО "Теплоком НН" и Инспекции Федеральной налоговой службы России по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалобы подлежит оставлению без рассмотрения с учетом следующего.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно части 1 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

Поступившая в суд кассационная жалоба подписана от имени ООО "Теплоком НН" Выборновым С.И., указанным в качестве лица, действующего на основании доверенности от 20.08.2014.

В соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу части 4 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Согласно части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия представителей организаций (за исключением руководителя) на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2013 по делу N А43-12484/2013 в отношении ООО "Теплоком НН" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алахкулиев С.Т.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2014 по этому же делу ООО "Теплоком НН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества ООО "Теплоком НН" открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Алахкулиева С.Т.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2014 по делу N А43-12484/2013 конкурсным управляющим ООО "Теплоком НН" утверждена Лукина Ю.А.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Вся бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности подлежат передаче конкурсному управляющему. С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (пункт 1 статьи 129 названного Закона).

Приложенная к кассационной жалобе доверенность от 20.08.2014 в подтверждение полномочий представителя Выборнова С.И. на подписание кассационной жалобы от имени ООО "Теплоком НН" не может служить надлежащим доказательством полномочий лица, подающего жалобу, на ее подписание ввиду следующего.

Из содержания доверенности от 20.08.2014 усматривается, что доверенность выдана исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Теплоком НН" Алахкулиевым С.Т. на представление интересов ООО "Теплоком НН" в арбитражных судах с правом подачи судебных документов, подготовленных исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Теплоком НН" Алахкулиевым С.Т.

Учитывая, что с 19.09.2014 конкурсным управляющим ООО "Теплоком НН" назначена Лукина Ю.А., полномочия Алахкулиева С.Т. по исполнению обязанностей конкурсного управляющего ООО "Теплоком НН" с этой даты прекращены, в Арбитражный суд Нижегородской области направлено уведомление от 12.01.2015 об отзыве всех доверенностей, выданных исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Теплоком НН" Алахкулиевым С.Т., у представителя Выборнова С.И. отсутствовали полномочия на подписание кассационной жалобы, поступившей в арбитражный суд по электронной почте 15.06.2015.

Пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В силу части 1 статьи 284 АПК РФ указанная норма подлежит применению и при рассмотрении кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба, подписанная лицом, не имеющим права ее подписывать, подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 статьи 148 АПК РФ.

Оставление кассационной жалобы без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения с кассационной жалобой с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для возврата ООО "Теплоком НН" государственной пошлины в порядке, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют, поскольку подателем жалобы не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет (к кассационной жалобе приложена электронная копия платежного поручения от 11.06.2015 N 183 без подлинной отметки банка).

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 7 статьи 148, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоком НН" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу N А56-55060/2014 оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева Е.А. Михайловская В.В. Старченкова