Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2015 г. N Ф07-395/15 по делу N А66-4168/2014

01 сентября 2015 г.

Дело N А66-4168/2014

Судья

Боголюбова Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, общества с ограниченной ответственностью "Тринити Инвест Груп" в лице его конкурсного управляющего Воронина Евгения Викторовича на решение Арбитражного суда Тверской области от 22.07.2014 по делу N А66-4168/2014,

установил:

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 прекращено производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тринити Инвест Груп" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Тверской области от 22.07.2014 по делу N А66-4168/2014.

В соответствии со статьей 276 того же Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационная жалоба на решение от 22.07.2014 подана Обществом в Арбитражный суд Тверской области согласно штампу суда 14.08.2015. Как следует из текста кассационной жалобы, Общество узнало о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом 27.05.2015.

Таким образом, кассационная жалоба Общества подана с нарушением установленного срока подачи кассационной жалобы.

Однако в кассационной жалобе не содержится просьба восстановить пропущенный срок на ее подачу, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока одновременно с подачей кассационной жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Фактически настоящая жалоба не возвращается ее подателю, поскольку в ее тексте содержится также кассационная жалоба и на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по настоящему делу, которая принята к производству суда.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Боголюбова