Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2015 г. N Ф07-6396/15 по делу N А56-23517/2015

Требование: о взыскании неустойки в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: дело направлено на новое рассмотрение

03 сентября 2015 г.

Дело N А56-23517/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Матлиной Е.О.,

судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Премиум Пивоварни Петербурга" Петровой О.В. (доверенность от 08.04.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ОКТА" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2015 по делу N А56-23517/2015 (судья Щуринова С.Ю.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Премиум Пивоварни Петербурга" (далее - ООО "Премиум Пивоварни Петербурга") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОКТА" (далее - ООО "ОКТА") о взыскании 1 100 000 руб. неустойки.

ООО "ОКТА" заявило ходатайство об утверждении мирового соглашения и проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" в судебном заседании представило на утверждение суда подписанный сторонами текст мирового соглашения.

Определением от 19.06.2015 суд утвердил мировое соглашение между ООО "ОКТА" и ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" и прекратил производство по делу.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий ООО "ОКТА", ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить определение от 19.06.2015, указывая, что мировое соглашение нарушает права третьих лиц.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" просит оставить определение от 19.06.2015 без изменения, полагая его правомерным.

В судебном заседании представитель ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а также указал на отсутствие, по его мнению, у арбитражного управляющего полномочий для обращения в суд с кассационной жалобой до введения в отношении должника процедуры наблюдения.

ООО "ОКТА" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно представленному в дело тексту мирового соглашения ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" в полном объеме признает свою задолженность перед ООО "ОКТА" в размере 3 847 480 руб. по оплате товара по договору от 20.01.2014 N 01-п/14, а ООО "ОКТА" признает неустойку в сумме 1 100 000 руб. по настоящему делу и уменьшает долг ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" до 2 747 480 руб., а также отказывается от требований к ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" по взысканию неустоек и штрафов по договору от 20.01.2014 N 01-п/14. ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" в течение одного календарного дня с даты получения текста мирового соглашения выплачивает ООО "ОКТА" задолженность по договору от 20.01.2014 N 01-п/14 в сумме 2 747 480 руб., а также отказывается от требований к ООО "ОКТА" о взыскании неустоек и штрафов по договору. Исполнение обязательств по договору от 20.01.2014 N 01-п/14 производится путем перечисления денежных средств на расчетный Службы судебных приставов Ленинского района Тамбовской области. Стороны признают, что с момента списания денежных средств с расчетного счета ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" по указанным реквизитам они друг к другу претензий не имеют.

В силу статьи 141 АПК РФ Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2015 в отношении ООО "ОКТА" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Слово и Дело" в связи с наличием просроченной задолженности в размере 115 963 965 руб., а определением от 30.06.2015 по делу N А64-1104/2015 в отношении ООО "ОКТА" введена процедура наблюдения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", данными в постановлении от 23.12.2010 N 63, в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством. В связи с этим, в частности, могут оспариваться определения об утверждении мирового соглашения. При этом оспорить мировое соглашение в случае, если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом в исковом процессе, то арбитражный управляющий наряду с указанными лицами также вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового оглашения.

В данном случае мировое соглашение утверждено судом 19.06.2015 до введения в отношении ООО "ОКТА" процедуры наблюдения (30.06.2015), что не противоречит действующему законодательству.

Вместе с тем, при утверждении мирового соглашения с учетом возбуждения в отношении ООО "ОКТА" производства по делу о банкротстве по заявлению третьего лица и наличии других должников суд обязан проверить имущественное положение должника с целью выяснения обстоятельств, связанных с соблюдением прав третьих лиц, в том числе - их материальных претензий и порядка очередности удовлетворения требований кредиторов.

Сведениями о том, что данные обстоятельства были предметом оценки суда, кассационная инстанция не располагает, в связи с чем считает обжалуемое определение об утверждении мирового соглашения подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить указанные обстоятельства и установить не нарушает ли мировое соглашение права и законные интересы третьих лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2015 по делу N А56-23517/2012 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

А.А. Кустов В.В. Старченкова