Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2015 г. N Ф07-5718/15 по делу N А21-5087/2014

31 августа 2015 г.

Дело N А21-5087/2014

Резолютивная часть определения объявлена 24.08.2015.

Полный текст определения изготовлен 31.08. 2015.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Колесниковой С.Г.,

судей Каменева А.Л., Ковалева С.Н.,

рассмотрев 24.08.2015 в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Балтпром" Мухина Владимира Васильевича и общества с ограниченной ответственностью "Международный фонд частных инвестиций" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 (председательствующий Бурденков Д.В., судьи Глазков Е.Г., Зайцева Е.К.) по делу N А21-5087/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.08.2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Международный фонд частных инвестиций", место нахождения: 236016, Калининград, Клиническая ул., 83 А, 319, ОГРН 1045003059914, ИНН 5017056378 (далее - Фонд), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Балтпром", место нахождения: 236013, Калининград, Магнитогорская ул., 4 (далее - Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мухин Владимир Васильевич.

Решением суда от 24.11.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство; исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Мухин В. В.

Определением от 08.12.2014 Мухин В. В. утвержден конкурсным управляющим Общества.

Конкурсный управляющий Мухин В.В. 17.03.2015 обратился в суд с заявлением о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением от 02.04.2015 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Открытое акционерное общество "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь", место нахождения: 236005, Калининград, пл. Гуськова, 1, ОГРН 1023901861213, ИНН 3900000111 (далее - Завод), являющееся конкурсным кредитором Общества, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение от 02.04.2015.

В суде апелляционной инстанции Фонд заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе Завода, полагая, что последний не имеет права на обжалование определения о завершении конкурсного производства.

Определением апелляционной инстанции от 08.06.2015 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В кассационных жалобах конкурсный управляющий Общества Мухин В. В. и Фонд, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просят отменить определение суда апелляционной инстанции от 08.06.2015 и прекратить производство по апелляционной жалобе Завода.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Частью 1 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения об отказе в прекращении производства по апелляционной жалобе нормами АПК РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.

Определение об отказе в прекращении производства по апелляционной жалобе не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационные жалобы конкурсного управляющего Мухина В.В. и Фонда подлежали возвращению заявителям как поданные на судебный акт, которой не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку данное обстоятельство установлено в судебном заседании, производство по жалобам подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 282 АПК РФ.

Поскольку поданные в электронном виде через информационную систему "Мой арбитр" заявления Фонда и конкурсного управляющего Мухина В.В. о возвращении кассационной жалобы поступили после принятия кассационных жалоб к производству, означенные жалобы не могли быть возвращены в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по кассационным жалобам их подателям следует возвратить из федерального бюджета каждому по 3 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационным жалобам конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Балтпром" Мухина Владимира Васильевича и общества с ограниченной ответственностью "Международный фонд частных инвестиций" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу N А21-5087/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Балтпром", место нахождения: 236013, Калининград, Магнитогорская ул., 4 ОГРН 1113926036058, ИНН 3906248091, и обществу с ограниченной ответственностью "Международный фонд частных инвестиций", место нахождения: 236016, Калининград, Клиническая ул., 83 А, 319, ОГРН 1045003059914, ИНН 5017056378, из федерального бюджета каждому по 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

А.Л. Каменев С.Н. Ковалев