Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2015 г. N Ф07-5954/15 по делу N А52-4199/2014

01 сентября 2015 г.

Дело N А52-4199/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Матлиной Е.О.,

судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Псковкирпич" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу N А52-4199/2014 (судья Осокина Н.Н.),

установил:

Решением Арбитражного суда Псковской области от 28.04.2015 с закрытого акционерного общества "Псковкирпич" (далее - ЗАО "Псковкирпич") в пользу предпринимателя Домаленко Михаила Николаевича взыскано 7 766788 руб. 14 коп. долга, в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора поставки отказано.

Полагая решение от 28.04.2015 неправомерным, ЗАО "Псковкирпич" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением от 10.06.2015 апелляционная жалоба ЗАО "Псковкирпич" на основании статьи 260 АПК РФ оставлена без движения со ссылкой на неуплату подателем жалобы государственной пошлины в отсутствие ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки по ее уплате, а также в связи с непредставлением доказательств направления копий апелляционной жалобы с приложением необходимых документов привлеченным к участию в деле лицам с уведомлением о вручении. Срок для устранения недостатков определен 15.07.2015.

В кассационной жалобе ЗАО "Псковкирпич" просит отменить определение от 10.06.2015, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, указывая на отсутствие в норме закона требований о приложении к апелляционной жалобе доказательств направления другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы с приложением документов, которые у этих лиц отсутствуют.

Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. В силу пунктов 2 и 3 части 4 данной нормы документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, прикладывается к апелляционной жалобе, равно как и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Оставление апелляционной жалобы ЗАО "Псковкирпич" без движения по указанным в определении от 10.06.2015 основаниям является обоснованным и соответствующим действующему законодательству.

Кроме того, определением от 08.07.2015 апелляционная жалоба ЗАО "Псковкирпич" принята апелляционной инстанцией к производству и рассмотрение жалобы назначено на 26.08.2015.

При таком положении, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм права, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу N А52-4199/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Псковкирпич" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

А.А. Кустов В.В. Старченкова