Судья Суда по интеллектуальным правам Березина А.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачем М.Ю.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Мясная галерея" (ул. Полины Осипенко, д. 65, оф. 10, г. Владимир, 600009, ОГРН 1033302016615) к обществу с ограниченной ответственностью "КДВ Новосибирск" (ул. Промышленная, д. 22, п. Озерный, Новосибирская обл., 630040, ОГРН 1065402060239) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 383821 вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 121059, ОГРН 1047730015200).
В предварительном судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Мясная галерея" - Чирикин В.В. (по доверенности от 01.04.2025).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Мясная галерея" (далее - общество "Мясная галерея") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КДВ Новосибирск" (далее - общество "КДВ Новосибирск") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 383821 в отношении товаров 29-го класса "мясо; птица и дичь; мясные экстракты; дичь; желе мясное; изделия колбасные; консервы мясные; мясо; мясо консервированное; птица домашняя (неживая); сало; свинина; снеки мясные" и товаров 30-го класса "хлебобулочные изделия; булки; мучные изделия; мучные изделия кондитерские; мучные продукты; пироги; пирожные; пицца; равиоли [пельмени]; сэндвичи; тесто для мучных кондитерских изделий" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Представитель общества "Мясная галерея" принял участие в предварительном судебном заседании 12.05.2025 посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).
Общество "КДВ Новосибирск" и Роспатент о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей не направили.
Несмотря на удовлетворение судом ходатайства общества "КДВ Новосибирск" о предоставлении возможности участия в предварительном судебном заседании посредством сервиса информационной системы "Картотека арбитражных дел", представитель Бутенко С.В. подключение к онлайн-заседанию не обеспечила.
Представитель общества "Мясная галерея" ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания с целью мирного урегулирования спора.
Иных заявлений и ходатайств не поступило.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру (часть 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 7 статьи 158 Арбитражног
