Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2015 г. N Ф07-6587/15 по делу N А56-71535/2013

04 сентября 2015 г.

Дело N А56-71535/2013

Судья Михайловская Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Палитра упаковки и сервиса", место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, Полевая Сабировская ул., д. 49, ОГРН 10798470757758, ИНН 7814390031, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 по делу N А56-71535/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Палитра упаковки и сервиса" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2015 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку к жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об ее отсрочке, рассрочке, уменьшении размера с обосновывающими документами, а также не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу в срок до 02.09.2015 необходимо было представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 3000 руб. либо ходатайство об ее отсрочке, рассрочке, уменьшении размера с обосновывающими документами, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии кассационной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Цезарь", и третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Слава".

Как усматривается из материалов дела, копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 30.07.2015 направлено судом истцу по почте по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 197183, Санкт-Петербург, Полевая Сабировская ул., д. 49. Именно этот адрес был указан Обществом в кассационной жалобе.

Направленная Обществу судебная корреспонденция возвращена в кассационный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. На почтовом конверте имеются сведения о том, что орган почтовой связи направлял адресату первичное и вторичное извещения о поступивших регистрируемых почтовых отправлениях.

К установленному судом кассационной инстанции сроку от Общества не поступили документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об ее отсрочке, рассрочке, уменьшении размера с обосновывающими документами, а также документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле. По данным системы "Мой арбитр" по состоянию на 04.09.2015 в электронном виде от Общества непосредственно в суд кассационной инстанции документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения не поступали.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю, в связи с чем кассационная жалоба Общества подлежит возвращению.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Михайловская